Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по арендной платы, пени, неустойки за счет наследственного имущества
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) (далее – КУМИ (адрес)) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика арендную плату в размере 134
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 15 июля 1999 года между Администрацией (адрес), в лице председателя комземресурсов <ФИО> и предпринимателем <ФИО>, был заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истец ООО «Вест 1» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчиков солидарно сумму доначисления в связи с необеспечением сохранности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вест 1» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Свои требования мотивируют тем, что ООО «Вест 1» необоснованно и незаконно проведены начисления на сумму 34775 руб. 95 коп., что подтверждается сводными счетами РВЦ и расчетом суммы начислений и анализом фактически начисленных и оплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вест-1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене выставленных
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (№). Истцом было заявлено требование о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
Абз.2 п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 7-0 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, солидарно, в пользу <ФИО> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в размере , пени в размере Взыскать с <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ООО УК «Коммунсервис» осуществляет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в мае 2023 года <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №... от дата, выданным Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области. Из
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который, являясь наследником <ФИО>, обязан нести бремя содержания вышеуказанного недвижимого имущества. Правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Коммунсервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства <ФИО> после умершей <ФИО>, взыскать задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом 9 корпус 1 по <адрес> осуществляет ООО «ЖКС №<адрес>». Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с февраля 2020 по декабрь 2022 года включительно с ответчика в сумме 138
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЖКС №3 Фрунзенского района» удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О признании наследником жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, судебных
Вводная часть
ООО «Тенька» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании наследником жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО
Описательная часть
Ответчику предоставлены коммунальные услуги в полном объеме. В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчик обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не исполнял. В результате не исполнения обязанности по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в судебном заседании факт перехода в собственность муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в качестве выморочного имущества жилого помещения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» к <ФИО>, муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" (далее по тексту - ООО "УЮТсервис") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "УЮТсервис" 12 декабря 2006 года зарегистрировано в качестве юридического лица с основным видом деятельности: управление недвижимым имуществом за вознаграждение
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового и встречного иска, отзыв третьего лица, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании задолженности по оплате
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к принявшим наследство наследникам»
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский обратился в суд с исковым заявлением к собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес* «О взыскании
Описательная часть
Представитель истца МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский, ИНН , удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании за счет наследственного имущества полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> в виде полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 150, 64
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> было подано заявление в Департамент городского хозяйства помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ком. 5 (л.д.16-17). Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности <ФИО> перед истцом – 2 150,64 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> удовлетворить
