Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые потребители или организации не оплатили за услуги горячего водоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания неоплаченных счетов с должника.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за постановленное тепло и горячую воду, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
МУП «Котельная» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за постановленное тепло и горячую воду, а также взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также применив сроки исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела также следует, и не оспаривается
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде, встречное исковое заявление <ФИО> к ОАО «УТС» о расторжении договора на пользование тепловой
Вводная часть
ОАО «Учалинские тепловые сети» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договоров № от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ОАО «УТС» просил отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга за поставку тепловой энергии в горячей воде
Вводная часть
Истец НТ МУП «ГОРЭНЕРГО-НТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.09.2023 по 31.05.2024 в размере сумма, пени за период с 11.10.2023 по 08.11.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 2/5 долей нежилого помещения по адресу: адрес, пр-к Вагоностроителей, д. 57, общей площадью 180,9 кв.м. Разрешая требования истца
Мотивировочная часть
Договор поставки тепловой энергии между сторонами в письменном виде не оформлен. Вместе с тем, между сторонами сложились правоотношения по фактическому пользованию тепловой энергией в горячей воде в указанный в иске период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд
Вводная часть
ООО «ВОДОРОД» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года за отопление в размере 41 057 рублей 34 копейки, задолженность за горячее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Государственного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Водород» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за потребленное горячее водоснабжение и отопление, установку общедомового прибора учета
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту также – ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Сведений о внесении ответчиком сумм платежей в счет исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в большем размере, не предоставлено, расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств об ином размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, начисленной с <дата> по <дата>, в общем размере 80 676,22 руб., подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленное горячее водоснабжение и отопление, установку общедомового прибора учета удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за потребление горячей воды и отопления
Вводная часть
Истец МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 154375,16 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, а также учитывая тот факт, что основная задолженность ответчиками погашена перед истцом в полном объеме, суд считает необходимым снизить размер пени до 3000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «СТЭ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за потребление горячей воды и отопления
Вводная часть
МУП <адрес> «СТЭ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ долга в сумме 181 564 рублей 30 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с заявленными требованиями ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию задолженности с ответчиков за период
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «СТЭ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за потребление горячей воды и отопления
Вводная часть
Истец МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно долга в сумме 32 694,56 руб., пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 59 401,89 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «СТЭ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за потребление горячей воды и отопления
Вводная часть
Истец МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании солидарно долга в сумме 37 973,58 руб., пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 36 843,88 рублей; расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «СТЭ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за потребление горячей воды и отопления
Вводная часть
Истец МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 120898,73 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 617,97 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, а также учитывая тот факт, что основная задолженность ответчиками погашена перед истцом в полном объеме, суд считает необходимым снизить размер пени до 3000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «СТЭ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления горячей воды
Вводная часть
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в ходе проверки 17.01.2023 г. по адресу: <адрес> был выявлен факт потребления тепловой энергии (горячей воды) собственником вышеуказанного объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> с 24.07.2018 г. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 299 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск ГУП «Брянсккоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления горячей воды, удовлетворить
