Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании нестойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т- страхование» (далее – АО «Т-страхование») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере № руб., компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Аквавита», в котором с учетом уменьшения цены иска (л.д.34) просят взыскать в свою пользу неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 937 473,56
Описательная часть
В связи с тем, что в силу ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицам, а также о возврате уплаченной
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Аквавита» в судебное заседание своего представителя также не направил, о дате и времени судебного заседания извещен лично путем вручения повестки 06.09.2023. Об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Аквавита» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Аквавита», в котором с учетом уточнения просят взыскать в свою пользу неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 937473,56 рублей за период
Описательная часть
В связи с тем, что ответчиком добровольно требования потребителей удовлетворены не были, истцами заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в порядке ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав извещение участников процесса надлежащим, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Аквавита» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, процентов, расходов и компенсации морального вредак ответчику АО «АльфаСтрахование», указав что, 27.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Турищев А.А. заявленные истцом требования с учетом отказа истца от иска в части поддержал, а также представил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 164 000 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
ИскФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов к ответчику АО ГСК «Югория» указав, что 02.10.2024г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд не усматривает. Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он рассчитан
Резолютивная часть
ИскФИО4 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТЕКТА-АКАДЕМИЧЕСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2020 г. между ООО «СЗ «ТЕКТА-АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и <ФИО> заключен договор № …., 15.12.2021 г. между ООО «СЗ «ТЕКТА-АКАДЕМИЧЕСКАЯ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Также суд не может согласиться
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 05
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя - <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 13
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Приневский 3» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 381 018,57
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года между ООО «Приневский 3» и <ФИО> заключен договор № П3/СП/КВ-К3-361 участия в долевом строительстве. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения п
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия № Л/Л-2/ПД3/УКН767/ЭТ18/2020 от 24.09.2020г. в сумме 124 498, 23 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договорам долевого участия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года между Акционерным обществом
Описательная часть
В нарушение установленных Договором 1 сроков Застройщик (Ответчик) передал Квартиру только 30 июня 2022 года, допустив просрочку в 365 дней. В соответствии с п.5.1. Договора 2 срок передачи Застройщиком машино-места Участнику
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за просрочку передачи объекта квартиры в размере 1 185 687, 90 руб., машиноместа в размере 138 193, 39 руб., компенсацию морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседание поддержал доводы, изложенные в возражениях, а также просила снизить неустойку в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцом спорный период – с <дата> по <дата> ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2021 года около 13 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2021 года вследствие действий <ФИО> У., управлявшего транспортным средством , имеющего
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исключительность обстоятельств, как основание для уменьшения неустойки, по настоящему делу ответчиком не доказана. При указанных обстоятельствах
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору купли-продажи за период с 31.12.2021 г. по 26.03.2022 г. в сумме 5 727 392 руб. 31 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи № НСТ-2/2-10-403-1/АН-ПД, в соответствии с которым истец получил право на получение в собственность жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что предварительный договор купли-продажи прекратил свое действие, спорное жиле помещение было передано истцу в срок установленный договором купли-продажи, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2021г. по 26.03.2022г. в размере 5 727392руб. 31коп., взыскании штрафа, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/270-774789402И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/326-465055401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» неустойку за просрочку обязательств по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений в некоторые законодательные акты
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Суд соглашается с доводами истца о причинении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика адрес ТПУ «Рассказовка» неустойку за просрочку обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание доводы ответчика об уменьшении размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ССК» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «ССК» о взыскании нестойки за нарушение сроков передачи квартиры, указывая, что в соответствии с договором уступки от <дата> к договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором уступки от <дата> к договору участия в долевом строительстве №№ от <дата> истец получил право (требования) от застройщика в лице ответчика
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, встречное исковые требование, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ССК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, признании договора участия в долевом строительстве частично недействительным – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оформление доверенности в размере
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО СЗ «Санино 1»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное ответчиком, и приходит к следующему. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истцов
