Решение по делу № 2-3769/2023 от 12.09.2023 - о взыскании неустойки и судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/2023 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании 250 730 рублей неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии 3-х транспортных средств: Тойота Спринтер, гос. номер № под управлением ФИО4 (собственник автомобиля он же), Субару Легаси, гос. номер № под управлением ФИО7 (собственник автомобиля он же) и Тойота ФИО3, гос. номер № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля она же).

ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП и причинителем вреда был признан водитель Тойота Спринтер, гос. номер № под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО2 обратилась с заявлением и документами в АО «ГСК «Югория». Ответственность водителя ФИО2 застрахована в рамках ОСАГО не была.

Согласно составленной страховщиком калькуляции, размер страхового возмещения составил 161 028,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила претензию в адрес АО «ГСК «Югория» с требованием осуществить доплату страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания не усмотрела оснований для осуществления доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в соответствии с ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовому уполномоченному обращение о выплате страхового возмещения, данное обращение было получено ДД.ММ.ГГГГ и принято к рассмотрению под входящим номером №.

Финансовым уполномоченным было вынесено решение, в соответствие с которым ФИО2 было отказано в удовлетворении требований. Посчитав решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованны ФИО2 приняла решение обратиться за защитой своих прав в суд.

Решением мирового судьи 119 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 дело № были удовлетворены частично. С страховщика взыскана доплата страхового возмещения в размере 83 271 руб.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительны лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в адрес страховщика требованием выплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием обязать АО «ГСК «Югория» выплатить неустойку в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществила выплату неустойки в размере 5 071,03 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО2 были удовлетворены в размере 832,71 руб. В удовлетворении большей части неустойки было отказано, по причине того, что по мнению финансового уполномоченного только суд устанавливает факт ненадлежащего исполнения страховщика обязательства по оплате страхового возмещения. До решения суда неустойка начислению не подлежит.

В данном случае, страховщик АО «ГСК «Югория» в установленный законом срок, по результатам рассмотрения первоначального заявления ФИО8 о возмещении убытков не осуществил выплату страхового возмещения своевременно и в полном объеме. Страховое возмещение в размере 83 271,86 руб. было выплачено страховщиком только на основании исполнительного листа, то есть в принудительно порядке за пределами 20 дневного срока.

В связи с этим, истец ФИО2 полагает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку за период: с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день от даты получения страховщиком первоначального заявления потерпевшего о страховой выплате и документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа), на сумму 83271 руб. за 319 дней просрочки.

С учетом произведенной в добровольном порядке выплаты неустойки в размере 5903,74 руб., взысканию подлежит неустойка в размере 250 730 руб.

При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная оплата составила 15 000 руб., что подтверждается соответствующим договором об оказании юридических услуг и распиской к нему.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик АО ГСК «Югория» извещенное о дате и времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просили суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещенный о дате и времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.02 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», извещением о ДТП следует, ФИО4, управлявшим транспортным средством Тойота Спринтер, государственный регистрационный номер № причинен вред транспортному средству Субару, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7 и транспортному средству Тойота, государственный регистрационный номер А294№.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2, ФИО7 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАЕО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» организован осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 213 428,14 руб., стоимость годных остатков составляет 52 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в размере 161 028 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией содержащей требование о доплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 принято решение № У-22-75819/5010-007 об отказе в удовлетворении требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Не согласившись с указанными решением, истец обратилась с иском к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено частично.

Указанным решением, взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 83 271,86 руб., расходы на независимою экспертизу в размере 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на составление рецензии в размере 12 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 41 636 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ перечислив истцу денежную сумму в размере 182 907,86 руб., что в судебном заседании сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила в адрес АО «ГСК «Югория» претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца ФИО2 удовлетворены частично, взыскано с АО «ГСК «Югория» неустойка в размере 832,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «ГСК «Югория» выплатил истцу неустойку в сумме 5 071,03 руб., 758 руб., 108 руб., 724,71 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, выплаченная ответчиком неустойка составила – 6 661,74 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, при этом указывая, что страховое возмещение было выплачено ей с нарушением установленного срока.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО2 обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения №, то есть страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее №.

Страховое возмещение было выплачено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, у ФИО2 возникло право на получение неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ, взыскивается за несоблюдение страховщиком 20-дневного срока на выплату страхового возмещения, а не за невыполнение им в установленный срок решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, исходя из суммы долга – 83271 руб., периода просрочки – 319 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с учётом выплаченной неустойки в размере 5 903 рубля 74 копейки, составляет 250 730 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Доказательства несоразмерности заявленного ФИО2 размера неустойки последствиям нарушения АО «Группа страховых компаний «Югория» своего обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя, обязательство оказать клиенту юридическую помощь по составлению искового заявления о взыскании неустойки по ОСГО по ущербу (страховому случаю) причиненному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компаниям АО «ГСК «Югория» в отношении автомобиля Тойота ФИО3, г.р.з. №, а также сопровождения рассмотрения дела в суде первой инстанции (п. 1 договора).

Стоимость услуг составляет 15 000 руб., оплата производится в момент подписания договора (п. 3 договора).

В подтверждение получения ФИО1 денежных средств суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора, представитель истца ФИО1 составляла и подавала документы по досудебному порядку урегулирования спора, настоящее исковое заявление, участвовала в судебном заседании.

С учетом сложности дела и периода его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, так как иск заявлен им в связи с нарушением её прав как потребителя.

На основании статьи 103 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» в бюджет <адрес> подлежит взысканию 5 698, 97 руб. государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 250 730 рублей неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в бюджет <адрес> 5 698 рублей 97 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023

38RS0032-01-2023-003786-78