Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать
Описательная часть
Представитель ООО «Мацестареалстрой» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в нарушении договорных сроков нет вины ответчика. Сослался на то, что технические условия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Суд также учитывает действующие в указанный период времени ограничительные мероприятия в условиях распространения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.И.Е. обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 990 543 рубля 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и К.И.Е. заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.Е. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Т.И. обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 990 543 рубля 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и К.Т.И. заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.И. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 782
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.03.2022 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/187-387И, согласно которому
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет- Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 31.08.2023 по 04.10.2023 в размере 102
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.05.2022 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/31-336711401И. Однако, в
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет- Томилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации причинного морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день просрочки невыплаченной страховой сумму в размере 460 080 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, и установлено судом, что 24.07.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 2747-0000010, г/н №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к ООО «Монолит-Строй», которым просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 534290 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тан К.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая последствия нарушенных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-Строй» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 40 минут около дома <адрес> Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около дома <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KAMAZ 5490-S5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 164 000 рублей неустойки, 15 000 рублей расходов на подачу заявления финансовому уполномоченному и 6 370 рублей расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании расходов за услуги финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», согласно которого просит взыскать неустойку (пеню) за период с ... по день исполнения решения суда в размере 184 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено сторонами, в результате ДТП, произошедшего 25.01.2020 г. в следствие виновных действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ 21124, г/н №, чья гражданская ответственность была застрахована в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что решение финансового уполномоченного №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В адрес Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился <ФИО> (далее – Истец) с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 321 138 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Академика <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.03.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Академика <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ21-27, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта истцам между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить неустойку ввиду нарушения срока передачи истцам квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Академика <ФИО>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 210 620, 24 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штраф в размере 68 750 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в виде
Описательная часть
В качестве оснований исковых требований в иске указано, что 28.07.2023г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: ВАЗ 11183 и Лада Веста. <дата> истец обратился с заявлением о страховом возмещении, просил выдать направление на ремонт
Мотивировочная часть
В указанных возражениях СПАО «Ингосстрах» указало, что после произошедшего <дата> ДТП истец обратился <дата> с заявлением о страховом возмещении, поскольку в данном ДТП его автомобилю Лада Веста были причинены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, истребовании копий технических документов на объект, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, истребовании копий технических документов на объект, взыскании судебной неустойки, с учетом уточнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2023г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД- КВ-2/3-22-301-2/АН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать неустойку по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 30 июня 2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 03.02.2024
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2021 года между сторонами был заключен договор № 7/206/Е участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 29.07.2019г. между сторонами был заключен договор № СП-2/1/9/7а-624 участия в долевом строительстве апартамента, находящегося на 4 этаже в корпусе № 9, условный номер А007.9, по адресу: адрес вне границ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-204-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 7 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-203-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 9 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 05.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ВТ/10-122-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 33,24 кв.м., находящейся на 5 этаже в секции 3 по адресу: адрес, 35км, условный номер
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018г. между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2018г. между сторонами был заключен договор № Я/4-205-Ф участия в долевом строительстве квартиры, площадью 39,49 кв.м., находящейся на 5 этаже в секции 4 по адресу: адрес, адрес, уч.40/2, условный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцами заключен договор
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который явился. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 25.03.2020г. между сторонами был заключен договор № ДД23Х-П8-10 участия в долевом строительстве, объект нежилое (хозяйственное) помещение внеквартирная кладовая с условным номером НХП-10, по строительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» (далее Фондом защиты прав граждан –
Описательная часть
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в размере 86 584, 51 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., всего 106 584,51 руб., при этом оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 206 622 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем СПАО «Ингосстрах» <дата> <ФИО> произведена доплата страхового возмещения
