ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Видновский суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Федоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/2022 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору в размере 216 098,63 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между сторонами заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ По договору ответчик обязан передать истцу товар в виде подвесных светильников PLATE в количестве 2 шт. и VICTO1 в количестве 6 шт. (п. 3.1 договора). Истец обязательства по договору выполнил путем 100% предоплаты (п. 3.2, 4.1 договора) посредством перевода ответчику денежных средств по реквизитам, указанным в договоре, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался в течение 45 календарных дней после оплаты товара обеспечить его доставку в адрес истца: (п. 3.1.2 договора). В случае нарушения ответчиком срока передачи товара, он уплачивает истцу за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от стоимости товара (п. 6.1 договора). Ответчик не исполнил свои обязательства: до настоящего момента не передал товар истцу. Таким образом ответчик обязан уплатить истцу стоимость оплаченного товара, неустойку за просрочку поставки товара из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляет 16098,63 руб. Расчет задолженности приведен в приложении №1 к исковому заявлению. Истец считает возможным требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7). Претензионный порядок истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию в раздел "письмо директору" на официальном сайте компании Efimlight.ru № обращения #10099, ответа не последовало; ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в раздел "оформить претензию" на официальном сайте компании Efimlight.ru № обращения #100101, перезвонил менеджер и обещал разобраться, но в дальнейшем на телефонные звонки и сообщения сотрудники компании ответчика не отвечали. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию заказным письмом с уведомлением о вручении на юридический адрес компании, указанный в договоре купли-продажи (), письмо вернулось истцу после неудачной попытки вручения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика ИП ФИО3 (), письмо вернулось истцу после неудачной попытки вручения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о намерении обратиться в суд в размел "письмо директору" на официальном сайте компании Efimlight.ru № обращения №, ответа не последовало. До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не выполнены и требования, изложенные в претензии не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в сумме 163 835,20 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 263,43 руб., неустойку за просрочку поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, данных об уважительности неявки не представлено.

Согласно статье 240 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с условиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее Закон №), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве покупателя и ИП ФИО3 в качестве продавца заключен договор купли-продажи № по которому продавец обязался осуществить поставку товара на общую сумму 163 835,20 руб. в виде подвесных светильников марки PLATE в количестве 2 шт. и марки VICTO1 в количестве 6 шт. покупателю (п. 3.1 договора) на адрес истца в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после внесения последним денежных средств (п. 4.1 договора) (л.д. 11-15, 20). Истцом товар оплачен в полном объеме путем перечисления денежных средств, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Товар ответчиком должен быть поставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные договором сроки в адрес истца не поставлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате денежных средств за оплаченный товар, а также неустойку в связи с нарушением срока поставки товара (л.д. 16,17,18,19,20,21,22).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы в судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, возврата денежных средств, полученных от покупателя за предварительно оплаченный товар, также как и не представлено доказательств тому, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче товара истцу в установленный срок, суд полагает, что имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 23.1 Закона основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу ФИО2 суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 163 835,20 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения судом решения. Пунктом 6.1 договора купли-продажи установлено, что в случае нарушения ответчиком срока передачи товара, он уплачивает истцу за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от стоимости товара.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 263,43 руб. исходя из следующего расчета: 163 835,20 (стоимость товара) ? 319 (кол-во дней просрочки) ? 0.1% (размер пени); а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 953,92 руб. исходя из следующего расчета: 163 835,20 (стоимость товара) ? 134 (кол-во дней просрочки) ? 0.1% (размер пени).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ГРН №, ИНН <***>) в пользу ФИО2 по сумму предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 835,20 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 263,43 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 953,92 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда согласно требованиям ст. 238 ГПК РФ в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е.А.