Дело № 2-1592/2022

36RS0005-01-2022-001169-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений указала, что между ФИО2 (далее по тексту - Истец или Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту — Ответчик или Исполнитель) был заключен договор оказания услуг — Договор № о сборе сведений от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор). Во исполнение условий указанного договора, Заказчиком была передана Исполнителю денежная сумма в размере 200000 рублей. В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался произвести действия по сбору определенных сторонами в договоре сведений. В соответствии с п. 2.2.2. Договора, Исполнитель обязан предоставить Заказчику отчет о выполненных действиях по сбору сведений. Вместе с тем, с момента заключения указанного договора и получения Исполнителем денежных средств от Заказчика, Исполнитель перестал выходить на связь с Заказчиком, никакого отчета о собранной информации до настоящего момента не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора и требованием (претензией) возвратить денежные средства, уплаченные по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Истцу вернулась указанная претензия с отметкой об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по делу № вынесено решение о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы, уплаченной по договору № о сборе сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 100 500 рублей, а всего 301 500 рублей. До настоящего момента решение суда не исполнено. Сам по себе судебный спор о взыскании денег по договору и последующий отказ от исполнения решения суда указывает на неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Следовательно, есть все основания для взыскания с ответчика неустойки и штрафа. Правоотношения сторон по взысканию неустойки прекращаются исполнением решения суда. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования потребителя у него сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные со взысканием неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании денежных средств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (истечение десятидневного срока) подлежит начислению пеня в размере трех процентов от цены оказания услуг. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6786000 рублей согласно расчету: 200000 рублей (цена услуги)х1131день х3%=6786000 рублей. Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнении работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Тем самым максимальный размер взыскиваемой неустойки равен размеру денежной суммы, уплаченной по договору № о сборе сведений, а именно: 200 000 рублей. Ответчик, который не исполнил в добровольном порядке требования претензии о возврате денежных средств, в последующем взысканных решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ не только нарушает законное право Истца, но и вынуждает его тратить много сил, средств и времени на разрешение имеющегося спора и исполнение вынесенного судом решения, вступившего в законную силу, что причиняет нравственные, физические и моральные страдания Истцу, то есть моральный вред, на компенсацию которого имеет право. Учитывая, что период просрочки выплаты сумм, взысканных вышеуказанным решением суда, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Истец оценивает перенесенные им в связи с неисполнением решения суда страдания в размере 100000 рублей. Также с ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Просит с учетом уточнений:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 000 рублей 00 копеек в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей";

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, приходит к следующему.

Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Расторгнуть договор № о сборе сведений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору № о сборе сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100500 рублей, а всего 301500 /триста одна тысяча пятьсот/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере – 5500 /пять тысяч пятьсот/ рублей».

Решение не отменялось и не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 (Заказчик), с одной стороны, и Частное детективное агентство «Особый случай» в лице частного сыщика (детектива) ФИО3 (Исполнитель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о сборе сведений, по условиям которого Исполнитель обязался произвести, а Заказчик оплатить действия по сбору сведений: оказать содействие в сборе информации о коррупционной цепочке занимающихся фальсификацией уголовных дел в отношении Заказчика.

Согласно п. 4.2 Договора Заказчиком за оказание услуг по названному договору внесена предоплата в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3.

Ответчик на момент вынесения решения суда являлся индивидуальным предпринимателем и ему была выдана лицензия на проведение негосударственной (частной) сыскной деятельности осуществление частной сыскной деятельности.

В настоящее время ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем, поскольку исключен из ЕГРИП (л.д.42).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора № о сборе сведений от ДД.ММ.ГГГГ установлен заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направляла ответчику требование о возврате уплаченных ею по договору № о сборе сведений от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200000 рублей.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 рублей 00 копеек в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента истечения десятидневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 6786000 рублей, согласно следующему расчету: 200000 руб. х 1131 дн. х 3% = 6786000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку равную стоимости услуги – 200000 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком требования о снижении неустойки не заявлено, также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 неустойки в размере 200000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценив конкретные обстоятельства дела, учтя характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ИП ФИО3 в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100500 рублей ((200000 руб. + 1000 руб.) х 50 % = 100500 руб.).

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100500 рублей, а всего 301500 /триста одна тысяча пятьсот/ рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере – 5500 /пять тысяч пятьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года