Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение, предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СТ-К2-2-276/StC. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Исходя из изложенного, судом установлено, что срок передачи объекта долевого строительства согласован сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что страховой компанией обязательства по выдаче направления на ремонт были исполнены в срок, просили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 35 370 руб. (78600 х 45 х 1%), со <дата> по <дата> в размере 69 168 руб. (78
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов на представителя, почтовых расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 30.06.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Рено Дастер р/з №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, которая не является сложной, продолжительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности, объема выполненной представителем работы в рамках данного дела, время, необходимое на подготовку им
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку 40 000 руб. 00 коп., расходы по оценке 2504 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.12.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/394-1980И, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...яна ...а ...ича, <ФИО> ...ны к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% за неудовлетворение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для снижения размера неустойки при рассмотрении спора с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательства, не установлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 178 484,93 руб., расходы по оплате услуг представителя 17 000 руб., почтовые расходы 610,68 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 384 268, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за период с 11.11.2020 по 01.04.2022 подлежит начислению неустойка 654 258 рублей, исходя из следующего расчета: 129 000 рублей х 1% х 506 дней. При этом, максимальный
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением кСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от <дата>.,по
Описательная часть
Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, 20.01.2021г. страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление <ФИО> о страховом событии в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Разрешая требования истца о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 365 800 руб., с <дата> по <дата> период просрочки составил 719 дней. Таким образом, сумма процентов по всем задолженностям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, а доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение, предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.02.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СТ-К2-1-217. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Таким образом, фактически объект долевого строительства истцу передан 09.02.2022г., доказательств обратного не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2017 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что с требованием о взыскании неустойки за заявленный истцом период времени в Службу финансового уполномоченного истец обратился 16 января 2023 года, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма В остальной части иска отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» с требованием о взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке, в размере 185 574 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В силу ч. 2 ст. 61 ГПРК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт не выплаты страхового возмещения ответчиком истцу в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки. Оценивая расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ... И.С. обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 21 февраля 2020 года между ... и ...ом И.С. заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом истца неустойка за неисполнение обязанности по передаче квартиры за период с 01.05.2021 г. по 28.03.2022 г., то есть за 332 дня, исходя из расчета 9,5% составляет 492 346 руб. 86 коп., с чем суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ... о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением ущерба его автомобилю «DAIHATSU », г/н №125RUS
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать неустойку с учётом действия моратория (с апреля 2022 года на 6 месяцев). Согласилась с расчётом неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что взыскание неустойки в размере .... несоразмерно последствиям нарушения обязательства, приведет к неосновательному обогащению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 400 000 руб., ссылаясь на то, что 24 апреля 2020 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика АО «СО «Талисман» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обратился с заявлением о страховом возмещении 27 июля 2020 года, выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157 400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 220 358 рублей, убытки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представитель истца согласился с размером страхового возмещения, определенным финансовым уполномоченным, в связи с чем уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% за неудовлетворение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" указав, что <дата> в 15 ч. 40 мин. по адресу <адрес>, д. Афонино, <адрес> «Б» произошло ДТП с участием т/с Ford Escape г/н №, собственником которого является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из открытого письма ПАО СК «Росгосстрах» от <дата>, страховая компания отказалась от возможности использования моратория, введенного Постановлением Правительства №. С учетом изложенного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с АО «МАКС» неустойку в сумме 193 447 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что в результате произошедшего 31.07.2020 дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) принадлежащий <ФИО> автомобиль Опель, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (... обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (... – <ФИО> ... в судебном заседании отказался от требований об отмене решения финансового уполномоченного, просил взыскать с САО «...» неустойку в размере 314093 руб. 00 коп. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (344 дня) от суммы 167772 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения взысканная судом) в размере 577135 руб. 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ручка С.П. обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что решениями судов от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с ответчика в пользу истца взысканы 600 000 рублей в счёт основного долга
Описательная часть
В судебном заседании истец Ручка С.П. не присутствовала, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что 19.10.2021г., по адресу: , произошло ДТП с участием автобуса г.н. № под управлением <ФИО>, автомобилями г.н. № под управлением истца и г.н
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о снижении размера неустойки. Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» был заявлен отказ от применения моратория, предусмотренного Постановлением
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправомерность отказа в выплате страхового возмещения в надлежащем размере установлена решением суда. Таким образом, исполнение страховой компанией вступившего в силу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> паспорт гражданина № неустойку в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 01.01.2020 г. по 03.04.2020 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседания явился представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 г. между истцами и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ПКС
