Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.11.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ6-03-02-134/6 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Елена» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету по договору № от (дата)г
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 09.04.2021 в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Сал-19(кв)-1\6\10(2), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение, в нарушение условий договора было передано участнику долевого строительства только 09.04.2021, что подтверждается актом приема-передачи. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» в пользу Ципа <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2021г. по делу №
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и Истцом был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.03.2022г по 28.03.2022г в размере 291 504 руб. 20 коп., компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 17.05.2022 N 890 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479"..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.03.2022г по 28.03.2022г в размере 80 ООО руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 20 000 руб., расходы
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в ее пользу со <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 678922,57 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № со <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание дочери
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 678922 рубля 57 коп
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.11.2017г. в 12 часов 40 минут по сл. Большая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, VVN №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что26.11.2017г. в 12 часов 40 минут по сл. Большая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, VVN №, принадлежащего истцу на праве собственности согласно
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 80 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> в размере 80 000 руб. за период с 17.12.2019г. по 27.01.2021г., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы за подготовку и отправку претензии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного проживания (апартамент), адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 03.03.2021 по 31.01.2022 в размере сумма, а также неустойки по день передачи истцу жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №С\4-176-И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок. Судом при расчете неустойки взята стоимость жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и Истцом был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/М73-01-05-041/1. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от дата N
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать неустойку в размере 112 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в связи со случившимся дорожно-транспортным происшествием <ФИО> обратилась в АО «ГСК» Югория» с заявлением об осуществлении страховой выплаты (л.д. 9), рассмотрев которое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием об осуществлении страховой выплаты, ответчик в нарушение требований закона, добровольно в полном объеме свои
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО>, неустойку в размере 74 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор №) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата>. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и Истцом был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и судебные расходы- почтовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ8-01-09-029/1. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от дата N
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Центр-Инвест» в судебное заседание представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № 289/3 от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить в части Взыскать с наименование организации в пользу
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «Монолит-Строй» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 по 12.02.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штраф, почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №С\3-076-И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение, было передано истцу по акту приема-передачи в нарушение условий договора только 12.02.2022. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Севен Санс Девеломпент» (после переименования – «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская»)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.12.2018 между <ФИО> (Участником долевого строительства) и ООО «Севен Санс Девелопмент» (после переименования – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская») (Застройщиком)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.01.2021 по 15.07.2021 в размере 216 484,50 рубля. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СИНЕРГИЯ-Строй», в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.10.2017 между ООО «СИНЕРГИЯ-Строй» (Застройщиком) и Ко Е.О. (Участником долевого строительства) был заключен Договор долевого участия в строительстве № участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021г по 28.03.2022г в размере 431 808 руб. 70 коп., компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду возражение, в котором выражала несогласие с иском, просила уменьшить размер неустойки и предоставить отсрочку до 31.12.2022г. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021 г по 28.03.2022г в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы
