Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 120 562 руб., компенсацию
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки. В судебном заседании установлено, что 18.09.2020г. между ООО «ККПД-Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участники
Мотивировочная часть
Ответчик в добровольном порядке требование о выплате неустойки не удовелтворил. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 176085,48 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2021 между ООО «СЗ «ККПД-Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №-№, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Ответ на досудебную претензию истца не поступил. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указал, что 26.10.2018 между
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения 8500000 рублей, неустойки 227265 рублей 48
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, увеличив размер неустойки до размера страховой премии 291366 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд находит доказанными и не оспоренными обстоятельствами по делу факт угона транспортного средства, принадлежащего <ФИО>, и наступления страхового случая, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, сославшись на то, что 14.04.2021 заключила с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» договор №А-217 участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, объяснив, что вины ответчика в нарушении обязательств не имеется, поскольку застройщик предпринимал все возможные действия для сдачи дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 15.06.2016 года № Е 7-322 между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 209 426 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей штраф в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей, в остальной части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, обратились в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика причитающиеся истцу денежные средства - неустойку запериод с <дата> по <дата> в размере 378 838,08 Р; штраф (п. 6 ст. 13 Закона РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (далее - застройщик, ответчик) и <ФИО> (далее - участник строительства, истец) был заключён Договор № Бал-3.2(кв)-2/3/4(1)
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что между ней и ответчиком ООО «ЛП» 21.07.2008 был заключен предварительный договор № № купли-продажи квартиры, предметом которого являлась квартира с индексом 6/3-1, на 3 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛП» по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ к заявленному
Мотивировочная часть
Проанализировав условия предварительного договора от 21.07.2008, суд приходит к выводу, что вне зависимости от наименования и любых условий соглашения такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи вещи
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сущевский Вал», в обосновании требований указав, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира № 115 площадью
Описательная часть
Представитель истца Вовкотруб <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Сущевский
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора, в связи с устранением недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Сущевский Вал» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>,, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что "."..г. между ООО «ПарусТрэвел» и <ФИО>, был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПарусТрэвел»
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового Возмещения в размере 160 726 рублей и расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ПЛАМ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере 670 307 руб. 46 коп. за период с 01.01.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 г. между застройщиком ООО «СЗ «ПЛАМ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14 – 1.2(кв)-1/18/5(2) (АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «СЗ «ПЛАМ» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере 670 307 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РентСити» в судебном заседании исковые требования не признал, в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки, мотивировав тем, что в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, деятельность предприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квадро-С» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 09.10.2020 года между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Истец во исполнение своих обязательств по Договору выплатила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела. Как указал истец, в нарушение п. 1 Соглашения об урегулировании спора
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки в связи с просрочкой компенсационной выплаты
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что истец 18.08.2023 (с пропуском 3-х летнего срока с момента ДТП) обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков о производстве компенсационной выплаты, в чем истцу было отказано в связи
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком указано, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки после производства ответчиком компенсационной выплаты. Вместе с тем, размер неустойки, как меры стимулирования к производству компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в связи с просрочкой производства компенсационной выплаты удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой компенсационной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в связи с просрочкой компенсационной выплаты за период с 07.11.2023 по 10.09.2024 в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.07.2022 г. в адрес (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, допустившего наезд на велосипедиста <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требование о взыскании неустойки с 07.11.2023 г. по 10.09.2024 г. суд исходит приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать от РСА произвести в свою пользу выплату суммы пени за период просрочки
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 24 декабря 2021 года в размере 361 652 рубля, суммыразницы
Описательная часть
Представитель истцаСтихина А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сторонами договора согласовано, что оплате подлежит уменьшение общей площади объекта, суд приходит к выводу о том, что у стороны ответчика возниклаобязанность возместить разницу в площади переданного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ИП <ФИО> иск о взыскании неустойки в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 138.102 рублей 63коп
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ИП <ФИО> удовлетворены частично:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2021 года между ООО "Зорге 9" и <ФИО> был заключен договор № ЗГ2-2-1-012 участия в долевом строительстве (далее - Договор). При рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 6 декабря 2021 г. по 22 ноября
Описательная часть
Судом не установлено недобросовестного поведения истца, в то время как ответчик являясь профессиональным участником возникших между сторонами правоотношений, не исполнил возложенные на него законом обязательства по выплате
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума ВС РФ № 31, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Концепт Кар Тагил» ( далее – ООО «Концепт Кар Тагил») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просит в судебном порядке взыскать с ООО «Концепт Кар Тагил» неустойку за нарушение сроков устранения неисправностей в автомобиле в размере 506 000 рублей по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что у истца имеются основания для взыскания неустойки предусмотренной положениями ст. 20 Закона «О защите прав потребителей». Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 244758,92 руб., стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2022 по адресу: , вследствие действий П.М.А., управлявшего транспортным средством ...., государственный регистрационный номер №...., был
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя в виде недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку в размере 202 248 рублей (за период с .... (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по .... (дата выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае
Мотивировочная часть
С такими доводами ответчика суд не соглашается, поскольку страховщику доподлинно известно о вступившем в законную силу определении суда, которое для ответчика обязательно для исполнения вне зависимости от предъявления истцом исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая Компания «Двадцать первый век» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку за период с 01.02.2024 (истечение 20- дневного срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 152 976,82 руб., в связи с чем в рамках настоящего спора истцом были изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Вместе с тем, не смотря на исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков по досудебной независимой экспертизе, услуг представителя, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Заместитель Красносулинского городского прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования <ФИО> в части взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел у выводу о том, что ответчиком был нарушен порядок рассмотрения заявления о страховом возмещении и надлежащим образом не исполнена обязанность по организации осмотра