Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/4-295-Ф. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 96337/1020-КВ-ЛШ2 и № 96618/1120-М-ЛШ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.046.629,сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2019 года между истцом и адрес заключено Соглашение №1/ДД12К-20.1-427 об уступке прав требования по Договору №ДД12К-20.1-427 участия в долевом строительстве от 07.06.2019 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по передаче объектов долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и судебные расходы- расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ДДУ/МТ2п- (-1)-372/3 . На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от дата N
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновав его тем, что < Дата > между ООО «< ИЗЪЯТО >» и ООО «< ИЗЪЯТО >» был заключен договор №. Согласно договора от <
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования подержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что по акту приема-передачи от < Дата > квартиры была истцу передана. В данном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата >. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации (далее-ООО «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору № ВТ/7-266-И от дата за период просрочки с дата по дата в размере
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № ВТ/7-266-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 7, по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный период просрочки для взыскания неустойки отвечает сложившейся финансово-экономической и санитарно-эпидемиологической ситуации на адрес, ответчиком указанный период не оспаривается, в связи с чем, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 15.03.2022г. в сумме 867537,27 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 15.03.2022 года в сумме 160000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик ККПД- ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> в его пользу с Российского союза автостраховщиков была взыскана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.05.2021г.по факту ДТП, произошедшего 09.10.2019г., с ответчика в пользу истца была
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 100 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Пагалмяна <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб. за период с 30.07.2020г. по 02.07.2021г., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 26.06.2022г. в сумме 1121548 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 26.03.2022 года в сумме 250000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская»), в котором, после уменьшения исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> (Участникми долевого строительства) и ООО «Севен Санс Девелопмент» (после переименования – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская»)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2021 по 29.08.2021 в размере 95 524,27 рубля. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 40 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем н № допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от <дата> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 07 октября 2020 года между «Абсолют Недвижимость»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2020 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 936И-ЛБ-2 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 24.10.2020 между истцами и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 936И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцам квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта квартиры в размере 515 638, 88 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», которым первоначально просил о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2020 года по адресу адрес, произошло ДТП между автомашиной марка автомобиля С Кросс регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>, автомашиной марка
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что между сторонами имелись разногласия по размеру страховой выплаты, 30.11.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, в соответствии с п. 21 ст. 12
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
