Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2020 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик нарушил сроки передачи жилых помещений по договорам долевого участия в строительстве. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> законно заявлены требования
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 278 240,35 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № 12/1080/40КВК/0 от 15.02.2018 г. к адрес в отношении однокомнатной
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кристалл», и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 600 000 руб., неустойку (пени) за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Пунктом 2 части 4 статьи 4 Закона N 214-ФЗ предусмотрено обязательное требование к договору участия в долевом строительстве об указании срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. В силу
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований считать указание в договоре дату передачи объекта долевого строительства 01 октября 2021 г. технической ошибкой (опиской), поскольку именной указанной датой определялся срок передачи объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 101 038,21 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 06 июня 2020 года между истцом и ответчиком и был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств за уменьшение площади квартиры в размере 680,65 рублей. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская»), в котором, после изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.03.2020 между <ФИО> (Участником долевого строительства) и ООО «Севен Санс Девелопмент» (после переименования – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская») (Застройщиком)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2020 по 28.03.2022 в размере 13 277,61 рубля. Поскольку в ходе рассмотрения нашел подтверждение факт
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор №Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 55555,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Брусника.Специализированный застройщик» <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при взыскании суммы неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая своевременный ввод
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 19.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Средний 83», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект долевого строительства ответчиком истцу в установленный срок 31.12.2018 не был передан, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки за период просрочки
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика неустойку по ставке 7,75 % за период с 09.01.2019 по 03.04.2020 в количестве 451 день в размере 1 629 696 руб. 90 коп. И с 01.01.2021г. по 29.03.2022г. в количестве 453 дня в размере 1 636 923
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Средний 83" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 103 712,82 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик обязуется осуществить
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просили суд взыскать в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.01.2020г. произошло ДТП – столкновение трех транспортных средств. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель <ФИО>, управлявший № Приора гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что23.01.2020г. произошло ДТП – столкновение трех транспортных средств. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель <ФИО>, управлявший № Приора гос. номер №, гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, а также за досудебное урегулирование спора в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период с 06.04.2021г. по 29.12.2021г. в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛКГ-9.1(кв)-2/13/10(1) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛКГ-9.1(кв)-2/13/10(1) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Домашний интерьер», мотивируя свои требования тем, что 5 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Домашний интерьер» заключён договор купли-продажи №8021777417
Описательная часть
Судом установлено, 05 июня 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Домашний интерьер» был заключен договор купли-продажи №8021777417, в соответствии с которым, истцом были приобретены следующие товары: кухонная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указав, что <дата> по адресу <адрес>, ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, ул. <адрес> км. под-й дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Toyota Hilux» г.н.з
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
