Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд МО с требованиями к ответчику, просят суд
Описательная часть
В судебном заседании истцы А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности К. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № так же разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования А., А. к ООО Специализированный застройщик «Жилой Квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что неустойку просит взыскать истец за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 585125 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. между истцом ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н-вы обратились в суд с названным иском, указав, что 02 октября 2020 года они заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2020 года Н-вы заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указав, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Toyota Тоуоасе» г.н.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Миц-стройкапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «Миц-стройкапитал» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Миц-стройкапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 28.08.2021 г. в размере 578 495 руб. 58 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-5/5/10(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что13.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Виновным в совершении ДТП согласноопределению об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что13.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, а также за досудебное урегулирование спора в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период с 20.05.2020г. по 25.01.2021г. в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "А101" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14.05.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 разъяснено, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <дата>. в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 40 минут произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 150 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указав, что <дата> в 18-40 час. в <адрес> в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумма утраты товарной
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с по в размере руб. 88 коп., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилой квартал 2» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании отзыв на исковое заявление поддержала, указав, что задержка сроков строительства связана с эпидемиологической обстановкой
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
26 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столичная коммерческая группа» о взыскании неустойки в размере 59 773,87 рублей, штрафа
Описательная часть
Приведенный истцом в исковом заявлении расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не приведено и судом не установлено. Ходатайства о снижении неустойки в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая период невыполнения ответчиком требований потребителя, характер причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столичная коммерческая группа» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шаг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор подряда № согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с по в размере 300960 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 160480 руб. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Шаг», принимая во внимание, что требования истца о выплате неустойки добровольно ответчиком не удовлетворены, с учетом принципа разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шаг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 317 743,34 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-348-Ф участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <дата> между <ФИО> и ООО «МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 16.10.2019 года между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ЛСР.Объект-М» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве №70571/1019-ЗА17-Т от 16.10.2019 года в размере 1 808 025, 11 руб. за период с 01.08.2021 года по 21.02.2022 года, а также по Договору
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 19 апреля 2018 года между ООО «Аврора-Гринн» (застройщиком) и ним (участником долевого строительства)
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий вышеуказанного договора участия в долевом строительстве в г.Туле № застройщик ООО «Аврора-Гринн» допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, степень выполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание доводы ответчика, а также компенсационную природу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере , компенсации морального вреда в сумме , штрафа, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ООО «Октан-Сервис» и ООО «< ИЗЪЯТО >» был заключен договор № участия в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, не возражала против вынесения заочного решения, дополнив, что истцы длительное время оживали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >. Пленум
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, а также штраф в порядке, предусмотренном ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что дата между ней и ООО «Лотан» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа. В обоснование иска указано, что от <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных уточненных требований указал, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № НХ/3/105, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № НХ/3/105, в соответствии с условиями которого АО «Бизнес-центр «На Долгоруковской » приняло на себя
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для уменьшения размера штрафа предусмотренных ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Бизнес-центр « Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в сумма, штраф в сумме сумма Взыскать с АО «Бизнес
