Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поясниф, что Представитель ответчика ООО «СК Согласие»
Мотивировочная часть
С такой позицией ответчика суд не может согласиться, исходя из того, что она противоречит действующим нормам материального права. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании также участия не принимал, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 194 936 рублей, расходов по обращению с заявлением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, по следующим основаниям. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС»(далее АО «МАКС») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 191 833 рубля, компенсации морального вреда в размере 5
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Разрешая вопрос
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Система» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 17 августа 2020 года между истцом и ООО «Завод
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за период с 02 января 2022 года по 28 марта 2022 года (за 86 дней), в размере 89340 рублей. Проверяя представленный расчет истца, суд считает
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 305394 рубля 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок у истца возникло право на получение с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в силу следующего. С учётом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за некачественно оказанную услугу в размере 120 000 руб., а также штраф в связи с отказом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес Компани» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 223/17 от 26.06.2020 , в части
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.06.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 223/17, объектом договора является квартира № 223 по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» (далее по тексту – ООО «Фотон Мотор», Общество) о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что размер заявленной неустойки является соразмерным, связан
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Фотон Мотор» неустойки является законным и обоснованным, поскольку ответчиком нарушен срок для добровольного удовлетворения требований
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 18 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности – транспортного средства ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 395 589 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представили письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Дмитриевна обратилась в суд с иском к ООО «Медицинская компания Юнити» о взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В ходе
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было доказано нарушение прав истца, а ответчиком не представлены доказательства возвращения уплаченного аванса или поставки оплаченного товара, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитриевны к ООО «Медицинская компания Юнити» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 335 320 руб., указывая, что финансовый уполномоченный в своем решении № от 04.04.2023 г. неверно определил период начисления неустойки
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес Компани» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 223/17 от 26.06.2020 , в части
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.06.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 223/17, объектом договора является квартира № 223 по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 344354 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 20 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, его интересы в судебном заседании представляла представитель, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответе на запрос Финансовой организацией предоставлено платежное поручение от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер>, из которого следует, что Финансовая организация осуществила в пользу заявителя выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина <номер>, к СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Иск обоснован следующими обстоятельствами. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что такой период
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 246380,11 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2022г. около
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку 61138,24 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 470 руб., почтовые расходы 705,48 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в <адрес> принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi Outlander
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО "Ингосстрах", третье лицо Служба финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, указывая, что 28.08.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
По мнению суда, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", третье лицо Служба финансового уполномоченного, о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в сумме 108847,37 руб., расходов на оплату услуг представителя 12000 руб., по оплате государственной пошлины 3377 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. 18.11.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-259-И, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО>..., ...а ...ии ...ны к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку общество произвело выплату страхового возмещения верно и без нарушения установленных сроков, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу финансовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору
Описательная часть
Доказательств, опровергающих представленные истцом по делу расчеты неустойки либо указывающих на неправильное исчисление сумм неустойки, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчеты по взысканию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани частично
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неустойки за неуплату арендной платы, в обоснование заявленных требований указав, что 28 апреля 2005 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что 28 апреля 2005 года между администрацией Волгограда и ООО «Аркон-Про», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
За период с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года суд считает необходимым произвести собственных расчет неустойки, исходя из следующего: сумма задолженности на 11 марта 2022 года – 137421 руб. 48 коп., период задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
