Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 1 292 525,39 руб., взыскании штрафа 50% в размере 884 262,70 руб., компенсацию убытков, связанных с арендой жилого помещения в размере 476 000 руб., моральный вред
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего
Описательная часть
Прокурор, участвующий в судебном заседании, настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Из материалов дела следует, что в прокуратуру Центрального района г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник <ФИО> от исполнения обязательств по уплате алиментов в пользу своего несовершеннолетнего сына <ФИО> уклоняется, в связи, с чем за период с <дата> по <дата> у него образовалась
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КБ «Паритет» (далее по тексту – ООО СЗ «КБ «Паритет», ответчик) о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО «КБ Паритет» и <ФИО> заключен договор <номер изъят> участия в долевом строительстве жилого комплекса «Яшлек», многоквартирный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи в размере 465 198 рублей 40 копеек, в счет денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КБ «Паритет» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.А.А. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 345 510 рублей 96 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и М.А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/173-706. Судом установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.А.В. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 328 973 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А.Д.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.А.В. к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Котельники» в пользу Г.А.В
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» (далее - ООО «Специализированный застройщик Солнечный») и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Солнечный»
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис» (далее – ООО «Дальтехмашсервис») о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в автомобиле в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ООО «Дальтехмашсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил суду письменные возражения, согласно которым срок устранения недостатков исчисляется с момента предъявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 4.12.1. Договора срок ремонта автомобиля не должен превышать 45 календарных дней, то есть ответчик должен был произвести ремонт автомобиля в срок до <дата>. Вместе с тем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ», указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» заключен Договор долевого участия в строительстве № об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившегося в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Вектор недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 28.11.2023 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Вектор недвижимости» ИНН в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении иска в части взыскания штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании с ответчика ООО СЗ «МСК-СИТИ» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 149 622 рубля 79 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021. Из материалов дела следует, что ООО СЗ «МСК-СИТИ» обязалось передать квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 02.10.2022 в районе 215 км + 650 м а/д Р298 Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, при этом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2022 в 19 час. 30 мин. на 215 км+650 м автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nisan TERRANO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по заявленным в иске основаниям, просили удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что между ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о взыскании суммы ущерба от 24.03.2022 года, в десятидневный срок ответчиком не исполнены, а исполнены только 20.01.2023 года, суд полагает необходимым взыскать неустойку согласно заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец НОА обратился в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № с ответчика в его пользу взыскано возмещение расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования НОА к ООО «Мегаполис» были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по устранению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска НОА к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере сумма; компенсации морального вреда – сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/12/180-1787. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Самсунг <ФИО>» о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Монолит» ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «Монолит» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №..., зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд взыскать неустойку в двойном размере 477 600 рублей и продолжить ее взыскание с 31 июня 2025
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным. Суд принимает расчет, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МСК Илимская-1» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что неустойка рассчитана с учетом моратория, по взысканию убытков, связанных с арендной платой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая свободу заключения договора и отсутствие согласия истца на данные изменения, дополнительное соглашения подписано не было, соответственно, условия договора не были изменены и для истца срок
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ш. (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
Описательная часть
Судом установлено, чтоапелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление,исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что 12 августа 2020 года между
Описательная часть
В силу изложенного, взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил. Таким образом, Ответчиком нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик осуществляет свое право с нарушением требований, установленных ст. 10 ГК РФ, что приводит к нарушению прав и законных интересов истца. При таких обстоятельствах суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, 10.01.2024 около 00.19 час., на <адрес>, г. Ижевска, <ФИО>. управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил добровольно данное решение в установленный Законом о финансовом уполномоченном срок. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения решения службы финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 августа 2020 года между истцом, и Акционерным обществом «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» заключён Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как ответчик при осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (далее ответчик) о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕИД» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Dodge Ram 1500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО заключен договор страхования транспортного средства Dodge Ram 1500 госномер №. Судом установлено, что оснований об оставлении заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что период для расчета неустойки определен истцом верно, суд соглашается с расчетом неустойки и приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы и с ответчика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности –<ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное решение суда было исполнено ответчиком только <дата>. Вместе с тем, полагая, что неустойка в порядке ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с момента либо окончания предусмотренного законом
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании
