Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
У Е.Д. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за период с 09.06.2020 по 30.06.2022 в размере 348 176 рублей, взыскании неустойки за период с 01.07.2022 по день фактического возврата денежных средств, штрафа в размере
Описательная часть
Истец У Е.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года, вступившим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчиком не было исполнено решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных У Е.Д. требований
Резолютивная часть
Исковые требования У <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, в обосновании заявленных требований, указала, что с ответчиком заключила 11.01.2016 года договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, крайний срок сдачи квартиры определен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2016 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ГК Синергия» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, в соответствии с которым ответчик обязался своими
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2020 года по 02.04.2020 года в размере 193 161 руб., указанный расчет проверен судом признан арифметически
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указал, что 08.02.2020 он приобрел у ответчика телефон iPhone 11 64Gb G
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, ответчиком 27.10.2022 на основании претензии истца до обращения <ФИО> с настоящим иском в суд добровольно выплачена неустойка в размере 20000 рублей. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа, государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ГЕОТОРГ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 2.2 застройщик обязался
Описательная часть
В нарушение п. 2.2 договора участия в долевом строительстве квартира до настоящего времени не передана заявителю. Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> свои обязательства по оплате обусловленной договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома денежной суммы в полном объеме исполнила, вместе с тем ООО «ГЕОТОРГ» от исполнения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУГИ КО <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.24), поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Суд считает, что приведенные положения договора аренды свидетельствуют о том, что сторонами в момент заключения данного договора аренды было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка, - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, штрафа, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата>, в районе <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части требований, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что заявленная истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за несвоевременную передачу объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность периода неисполнения застройщиком обязательств перед истцом, а также характера и степени
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику и просили суд взыскать с ответчика, с учётом уточнений, неустойку за нарушение срока сдачи многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 1 000
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить. Судом установлено, <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛИДЕР-М» был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, обязании передать ключи от квартиры - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о защите прав потребителя за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Акура» и ООО «ДК «МОНОЛИТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №-Ч3.3 Судом установлено, что объекты недвижимости по заключенным между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», о взыскании сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РЕЗИДЕНС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в виде квартиры в размере сумма за период с 09.01.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 27.09.2021 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку застройщиком были нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «РЕЗИДЕНС» ИНН о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору поставки –
Вводная часть
Истец ООО «Проресурс» обратился с иском к <ФИО>, ООО «ВкусФиш» о взыскании неустойки по договору поставки <номер> от <дата> за просрочку платежей в размере 119357 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ПРОРЕСУРС» (Поставщик) и ООО "ВкусФиш" (Покупатель) заключен Договор поставки <номер> от <дата> (Далее «Договор»).Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выплате неустойки являются законными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически правильным, соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проресурс» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 138 589,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 22.03.2023 года по 28.07.2024 года в размере 173 448,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130 100=270 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 23.12.2023 года по 21.05.2024 года в размере 189 142,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 198 458,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом, также установлено в ходе исследования материалов дела и подтверждается материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения финансового уполномоченного № У-23-72314/5010-011 принятого
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм статьи 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 214 751,00 рубль, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с допущенной в исковом заявлении арифметической ошибкой и просил окончательно взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 303
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 29.11.2023 по 27.03.2024 в сумме 155 800 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> с АО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 297 612 рублей, а также взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 107 960 рублей 00
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку согласно т. 12 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 195 372 рубля, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых ссылался на несоразмерность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом указан верный период для расчета неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, ввиду того, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в полном объеме в установленные законом сроки. Размер неустойки, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 31.08.2021 по 05.09.2022 в сумме 328 500,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 05.08.2021 по 25.08.2022 в сумме 333 400,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.03.2022 по <дата> в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Топка А.Д. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 216 135,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно нормам ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования Топка <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично, взыскать с САО «ВСК» в пользу Топка <ФИО> неустойку за нарушение сроков страхового возмещения
