Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего <дата> транспортному истца был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 119 157 рублей. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он выполнен верно. Согласно разъяснениям
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2020 между ООО адрес и ООО «Управляющая компания «Дмитровская» был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2020 между ООО адрес и ООО «Управляющая компания «Дмитровская» был заключен договор №163-ЛС-1А участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Не оспаривается, что виновным в ДТП являлся иной водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210540 государственный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель (по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявила САО «РЕСО Гарантия» иск о взыскании неустойки в размере 169394 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовых расходов - 1000 руб. 00 коп., В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 19 час. 43 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: «» государственный регистрационный знак №» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Принимая во внимание, что выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ», просил отменить решение Службы финансового уполномоченного по делу № № от <дата>, взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещены надлежащим образом. Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела Сосногорского городского суда Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Рогаль <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2018 года в районе дома № 16 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против применения положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения с 21-го дня после получения страховщиком заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 13.10.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности – транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковые требования, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Теплострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Теплострой» и ООО «Техносибсоюз» заключен договор поставки от xx.xx.xxxx __ Т, по условиям
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм следует, что обстоятельства, установленные решением от 13.05.2021, обязательны для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим суд приходит к выводу, что обстоятельства ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены три договора страхования: от 27.10.2016, на сумму 303 000 руб.; от 17.08.2019 на сумму 165 600 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пени) является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», третье лица ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от <дата> в его пользу с САО «ВСК» (далее также – Общество) взыскано страховое возмещение по факту ДТП
Описательная часть
Вступившим в законную силу судебным решением по делу № 2-142/2022 установлено, что в нарушение требований закона САО «ВСК» не исполнило свои обязательства перед <ФИО> по осуществлению страхового возмещения (с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 10 апреля 2022 года по 10 февраля 2023 года в размере 100500 рублей, расходов
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный законом срок, то есть в срок до 6 апреля 2022 года (20 день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что истцу принадлежит автомобиль марки которому в дорожно-транспортном происшествии причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае в добровольном порядке требования потерпевшего о выплате страхового возмещения ООО СК «Согласие» удовлетворены не были, при этом препятствий у страховщика по выплате страхового возмещения в установленный законом
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Однако, суд считает такой отказ неправомерным, поскольку данный довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к « о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ОСАГО (Страховой полис серия XXX №) застрахована гражданская ответственность истца в связи с использованием мотоцикла
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объёме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ГУП "Дирекция управления имуществом" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у <ФИО> по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП "Дирекция управления имуществом" отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств: ...., г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования <ФИО> не были удовлетворены СПАО «Ингосстрах» в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «БМВ 735 I», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что исключительных обстоятельств для уменьшения суммы неустойки у ответчика не имеется. Предъявление истцом требований о взыскании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по выплате страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда, период, за который истец просит взыскать неустойку, имеет место до даты
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альбатрос», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строитлеьстьва по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> (Участниками долевого строительства) и ООО «Альбатрос» (Застройщиком) заключен Договор № 51р-КАМ4/03-21Гр участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.09.2021 по 20.09.2021 в размере по 42 110,63 рубля. Устанавливая период, за который с ответчика в пользу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 370 588 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключил соглашение на оказание юридических услуг, в соответствии с которым представители обязались оказать юридическую помощь истцу по составлению и подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 510 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 268 000 рублей, за период с 29.09.2020г. по 31.01.2022г. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Нива <адрес>МО 102, под управлением <ФИО> и автомобиля Субару Outback
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает представленный истцом расчет неустойки обоснованным и соответствующим закону, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование»(далее АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 212400 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилас в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 28 мая 2020 года по 28 мая 2022 года. В обоснование своих требований ссылается, что 28
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, в 20-ти дневный срок, предусмотренный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик, являющийся юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность по страхованию и обязанным соблюдать права потребителей, нарушил по своей вине данную обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Аско- Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 28 мая 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 400 000 руб
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд <адрес> с иском к ООО Холдинговая компания СПК о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указали, что истцами с ответчиком были заключены
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 7 500 000 руб., поскольку общая стоимость участков не превышает данную сумму, а также учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Холдинговая компания СПК о взыскании неустойки – удовлетворить частично
