Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «**
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** около *** в *** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании отказался от требований в части неустойки, ввиду осуществления страховщиком дата
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 157878,75 руб., компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и с учетом периода просрочки (648 дней) уменьшить неустойку до 335000 рублей. Понесенные истцом расходы по оплате услуг финансового уполномоченного являются убытками, поскольку
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 337 065,54рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Королла», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Ниссан», г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о взыскании неустойки, – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», <ФИО> о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2020 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ. Также указал, что требования к <ФИО> не поддерживает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> . обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки, мотивируя исковые требования тем, что истец <дата> приобрел у ответчика на торговой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № №--
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца – потребителя связано с виновным поведением
Мотивировочная часть
--.--.---- г. между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение об урегулирования страхового случая в форме страховой выплаты на сумму --- рублей сроком на --- рабочих дней с момента подписания соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки в размере 222 182,72 руб. В обоснование исковых требований указала, что ** ** ** истец приобрела у ответчика смартфон ... ... №.... В период
Описательная часть
Как пояснила истец в судебном заседании, указанный исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, после чего ** ** ** ей были перечислены взысканные решением суда денежные средства
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии у ответчика реквизитов, необходимых для исполнения решения суда, как обстоятельства, свидетельствующего об освобождении ответчика от обязательства исполнению решения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.05.2021года между <ФИО> и САО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, указав, что автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «** государственный регистрационный знак **
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем **», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 851 501, 28 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо с использование системы ВКС, в ходатайстве
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Боровской <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> у дома <адрес> в г. Северодвинске
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> в г. Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец <дата> г. путем почтового направления обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Боровского <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2022 года в районе дома № 38 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения с 21-го дня после получения страховщиком заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> у дома <адрес> Северодвинске в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> в г. Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Указанные обстоятельства установлены судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу объявленного моратория применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору ОСАГО в размере 107 526,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 105-110), в котором исковые требования не признала, указав следующее. Расчёт общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик обязан
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с произошедшим ДТП, в соответствии с правилом о прямом возмещении убытков, истец обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленный срок компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. 30.08.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/52-3109И, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № на изготовление, доставку, монтаж изделий (окон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – Ц., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. 07.09.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/2-1407И, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ова ...на ...ича, ...овой ... ...ловны к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В основание своих требований истица указала о том, что <дата> водитель Moop Р.С., управляя автомобилем «<ФИО> 200» государственный регистрационный знак , следовал по автодороге К-20 «Татарск- Усть-Тарка» со стороны <адрес>
Описательная часть
Таким образом страховое возмещение выплачено ответчиком не своевременно, при этом обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой выплаты, приведенных в пункте 87 постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, непредставление доказательств исключительности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к САО "РЕСО - Гарантия" удовлетворить: Взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 500000 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Объединенная дирекция строящихся объектов» (далее – ответчик, казенное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в Определение № 78-КГ20-23-КЗ от 21 июля 2020 года указал, что при квалификации правоотношений необходимо поставить этот вопрос на обсуждение сторон и определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Так
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МКП Объединенная дирекция строящихся объектов <адрес> – на – Дону, Администрации <адрес> – на – Дону, третье лицо Департамент имущественно – земельных отношений <адрес> – на –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в районе строения ... по (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в суде исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в районе (адрес) Республики
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 27 ноября 2020 года истцом в адрес страховой компании направлено заявление заказным ценным письмом с описью вложения, которое получено страховой компанией 9 декабря 2020 года и страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО СК «Чулпан» не в полной мере исполнило свои обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
