О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17601–17625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 24.05.2021 года <ФИО> в районе дома 116 по ул. Народная с. Байчурова Поворинского района Воронежской области, управляя автомобилем ЛАДА 212140, государственный номер №
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств. При изложенных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Строй-Плюс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 043 453 руб. 40 коп., штраф. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Строй-Плюс» в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 450 000 рублей. Суд принимает во внимание цену договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> вновь обратились в суд с иском к ООО "ЗВЕЗДА НЕВЫ" в связи с неисполнением их требований после разрешения судом ранее возникшего спора из договора купли-продажи транспортного средств, и вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец Смелков А..Л. и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, полагали, что основания для уменьшения размера неустойки, который уже снижен истцами самостоятельно, отсутствуют
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Звезда Невы» <ФИО> возражала против удовлетворения иска, полагала требования истцов завышенными, так как данный спор является производным от того, решение по которому, вопреки утверждению истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> (5704 546424) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований – отказать
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> (5704 546424) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований – отказать
Гражданское Удовлетворено

Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, от 9 января 2023 г. частично
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что дистанционным способом путем оформления заказа на сайте интернет-магазина ответчика в сети «Интернет» истцом приобретен смартфон стоимостью 91 740 руб., 27 октября 2022 г. товар
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Право на взыскание неустойки само по себе имеет целью побудить продавца изготовителя, как профессионального участника рынка, надлежащим образом исполнить свои
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании неустойки, штрафа, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением финансового уполномоченного № №... от <дата> частично удовлетворены требования <ФИО>, взыскано 284 900 руб. Решение уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Бревис г/н №..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля Хонда CR-V, г/н №..., под управлением <ФИО>, виновной
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в размере 4 454 180 рублей, штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей», указав в обоснование требований, что Финансовая организация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал, настаивал на их полном удовлетворении, пояснив, что поскольку цена иска превышает 500 000 рублей, то соблюдение досудебного порядка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования <ФИО>, по следующим основаниям. Поскольку судом достоверно установлен факт нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, указав, что <дата> в 14 часов 30 минут, в <адрес>, на а/д Агиртамак-Татар-Улканово 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу также о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 129 150 руб. (258300/50%). Оснований для уменьшения размера штрафа в связи с заявленным ответчиком ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Гражданское  

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период с 30.09.2021 по 21.03.2022 в размере сумма, штрафа, ссылаясь на невыполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 26.11.2019 между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО>, Е.В. (участники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в то время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма
Гражданское Отклонено

Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что 06.10.2021 она
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 17.08.2019 с участием транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** под управлением Н., и автомобиля Mitsubishi L200, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, штрафа отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» (далее – ООО «Автомир ФВ»), мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Саратовского областного суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 13.06.2019 по делу № 2-1467/2019 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомир ФВ» о защите прав
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 2017 года основным видом деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что (дата) произошло ДТП, в котором автомобилю, принадлежащего истцу Honda CR-V, гос. знак (№) были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в нем. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> ((иные данные)) неустойку в размере 260 000 рублей, штраф в сумме 129 803,88 рубля
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
МишеН.Н.Ф. обратилась в суд с иском к РСА и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 500000 рублей, штраф, почтовые расходы. В обоснование своих требований истец указала, что в период времени
Описательная часть
Представитель РСА и АО ГСК «Югория» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МишеН.Н. Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что исполненным 16.12.2022 решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2022 были удовлетворены его требования потребителя в связи с обнаруженным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 28.04.2021 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ИП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что представленными в материалы дела и не опровергнутыми стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа. Истец просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в АО СК «Двадцать первый век», в котором просил взыскать неустойку в размере 111144 рублей, штраф в размере 49700 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, поддержала пояснения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ_ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 декабря 2020 года, транспортному средству « г/н №, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 декабря 2020 года, транспортному средству «» г/н
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнение ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные решением финансового уполномоченного сроки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, указывая, что 20.05.2020 г. <ФИО>, далее - Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между 20.05.2020 г. <ФИО>, далее
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки. Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 31 мая 2019 года между истцом и адрес центр продажи недвижимости» был заключен договор долевого участия в строительстве ФС-17/ДДУ-01-08-0080/МЕТ-2053
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, указывая на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительная компания Хетекс», в котором просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания Хетекс» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, указывая, что 20.05.2020 г. <ФИО>, далее - Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между 20.05.2020 г. <ФИО>, далее
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки. Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМПАНИЯ «ДОМА», просит взыскать с ответчика неустойку 2 032 564 рубля 35 копеек на основании ч.5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также штраф. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, указал, что строительство велось для личных целей, платил он со счета ИП, поскольку так ему было удобнее, его предпринимательская деятельность не связана со строительством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КОМПАНИЯ «ДОМА» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ООО «Авто Сити» в пользу истца неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Одинцовского городского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Авто Сити о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120»о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 1 271 394 рубля 90 копеек, штрафа в размере 635 697 рублей 45 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просив о снижении неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения. Указывает, что нарушение срока передачи квартиры состоялась не по вине
Мотивировочная часть
На момент разрешения спора по существу в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, акт приема-передачи квартиры суду не представлен, следовательно, суд приходит к выводу о том, что по состоянию 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Страница 705 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.