Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать почтовые расходы в сумме 126 руб., в остальной части требования поддержала. Судом установлено, что в связи
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 295 282,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, указав, что (<дата>.) в (данные обезличены) мин. по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (<дата>.) N 17 "О рассмотрении судами
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений, просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 75 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что при первоначальном обращении к ответчику (01.02.2022) по 21.02.2022 включительно (день окончания установленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2020 произошел страховой случай, автомобилю Nissan регистрационный знак № принадлежащий истцу был причинен ущерб. Ответчик –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела. Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и его доводы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Хромов <ФИО> который управлял ТС ..... Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести расчет неустойки за период с <дата>, всего 955 дней. Расчет: 47000 * 1% * 955 = 448 850 руб. При разрешении заявленного требования, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Коряковского <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав на несостоятельность доводов ответчика о возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Глория, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный номер регион
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08 декабря 2015 года между ними и ответчиком был заключён договор №110/15 участия в долевом строительстве жилого дома №26, расположенного в микрорайоне «Снеговая Падь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2015 года между <ФИО>, <ФИО> и КППК «Приморкрайстрой»
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казённому предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Оскольская автомобильная компания» неустойку в размере 192980 руб., а также штраф, предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. Как установлено судом, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя за период с 21.07.2020 по 10.08.2020
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оскольская автомобильная компания» о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о солидарном взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с произошедшим ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в связи с произошедшим ДТП от 18.11.2021г., автомобилю потерпевшей был причинен материальный ущерб. Ввиду того, что у ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 и пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки -удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ирбис Моторз» с требованием о взыскании неустойки в размере 299900 рублей, исчисленной за период с 22.03.2022 по 19.10.2022, мотивируя требования тем, что решением Соломбальского районного суда
Описательная часть
Как указано в части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис Моторз» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного <адрес>-ТЕР1/12-17АН
Описательная часть
Ответчик представителя в суд не направил, в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований по размеру, в обоснование указывая, что расчет произведен
Мотивировочная часть
Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем не согласен с размером взыскания, указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 8 036 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., после
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Участникам долевого строительства объектов недвижимости, указывая, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2021г. между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» и <ФИО>, <ФИО> были заключены: Исходя из изложенного, судом установлено, что срок передачи объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Исходя из изложенного, судом установлено, что срок передачи объектов долевого строительства согласован сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Ауди, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 31.08.2021года в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 173 778 руб., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, из которого следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием 2-ух автомобилей. Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ ... со сроком страхования с ... по ... (далее - Договор ОСАГО). Так как судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от 6 августа 2020 года транспортному средству « 2» г/н №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные. Судом установлено, что в результате ДТП от 6 августа 2020 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате почтовых услуг в размере 185 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 242 227 руб.14 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () 109 226 руб.21 коп., в том числе 99 702 руб.34 коп. неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 4523 руб.87 коп. судебные издержки
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (далее - ГБУ АО «Низовский детский дом»), действующее в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Спорт Престиж» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля № Ком-17-00011
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.10.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что автомобиль до настоящего времени находится у ответчика, ремонт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Спорт Престиж» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.05.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «Автоваз», в обоснование, указав, что 10.11.2020 между сторонами был заключен договор купли продажи автомобиля , ВИН , г.р.з. регион, стоимость которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, с учетом ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, в том числе факта выполнения требований потребителя, периода
