Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИНЕРГИЯ-Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 28.03.2022, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.08.2016 между ООО «СИНЕРГИЯ-Строй» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор долевого участия в строительстве № участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 02.02.2022г по 28.03.2022г в размере 356 899 руб. 89 коп., компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 02.02.2022г по 28.03.2022г в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 60 000 руб., расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/16/4(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 20.12.2021 в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штраф, понесенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №С\6-094-И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в указанный в договоре срок передано истцам не было. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу Мачюлайтиса <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 20.12.2021 года в размере сумма, компенсацию
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она является стороной в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 07 сентября 2021 года № АВТ№, согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07 сентября 2020 года № АВТ308-01-06-04-044, согласно которому застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в сумме сумма, компенсацию морального вред в размере сумма, штраф и судебные расходы, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ3-01-23-247/4. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от дата N
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Осенний квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, вызскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между истцом и ООО «Осенний квартал» был
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, предоставив возражения на иск. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 4, 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/7/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ПУТ-1/4/300-708И участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», ссылаясь на то, что <дата> между ним и застройщиком ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» был заключен договор №и участия в долевом строительстве. Согласно п. 2.1 договора объект
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № (далее по тексту - Договор), по условиям которого застройщик обязался построить (создать)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» в пользу <ФИО> также подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от размера взыскиваемой суммы в размере 25500 руб. С учетом снижения подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-3/6/3(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым требованием к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, представитель истца просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зохраб оглы к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Блюм <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив требования, просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за просрочку в передаче объекта долевого строительства в размере № рублей
Описательная часть
Истец Блюм <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Блюм <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 05.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 05.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку 150 000 руб., штрафа 50 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., а всего 203 000 рублей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, в равных долях каждому истцу, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 03.03.2021 по 31.01.2022 в размере сумма, а также неустойки по день передачи истцу жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №С\4-176-И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок. Судом при расчете неустойки взята стоимость жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в равных долях по 1/2 за период с 02.02.2022г по 28.03.2022г в размере 364 633 руб. 46 коп., компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 02.02.2022г по 28.03.2022г в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда
