Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводов иска, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> около 16 часов
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части требований, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что заявленная истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что 08.06.2022 между ней и ответчиком ИП фиоВ был заключен договор на поставку товара № 256, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ИП <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 37-39). Основным видом деятельности ответчика является розничная торговля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства ответчика были исполнены с нарушением срока поставки товара, согласованного сторонами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к АО«Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий Ф.И.О.2, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее: При таких установленных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что **** произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе, автомобиля Хонда рег.знак М 648 ЕО 154, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, объем работы, выполненной представителем (составление иска, участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения, длительность периода просрочки, в связи с чем, не находит оснований для снижения размера неустойки. Поскольку права
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> АлексА.а с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 226 696,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство БМВ
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и транспортного средства ... государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С данными выводами суд не может согласиться в виду следующего. Оснований для снижения размера подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Партнер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 120831,08 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновала тем, что истец <дата> заключила с АО «Город в городе» (застройщик) Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. По Договору застройщик обязуется в предусмотренный срок построить
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик исполнил свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> с нарушением сроков – <дата> (по Договору до <дата>.). При таких обстоятельствах, суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Дискус-Строй», ПЖСК «Просторный-Квартал 3» и просит суд взыскать в ее пользу неустойку в размере 880393,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф
Описательная часть
<дата> был заключен договор № о порядке уплаты паевого взноса и предоставления помещения между ПЖСК «Просторный-Квартал 3»и <ФИО> <дата> <ФИО> переуступила все права и обязанности по договору уступки прав (цессии) №
Мотивировочная часть
Сопоставляя даты заключения договора субаренды и сдачи дома в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что договор субаренды был заключен, когда фактически строительство дома было окончено. Исходя из установленных судом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что «<дата> между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Азия Трест», был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представители ответчика каждый в отдельности заявленные требования
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные нормы права, суд учитывает, что период строительства квартиры пришелся в период распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции, в условиях сложного финансового положения для строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Трест» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ООО Центр финансовой защиты "Должник Прав" о взыскании неустойки
Описательная часть
Также судом установлено, что информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании неустойки не были разрешены в рамках рассмотрения гражданского дела №, однако факт нарушения требований потребителя установлен надлежащим образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО Центр финансовой защиты "Должник Прав" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что 13 октября
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем страховщик должен возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 33 596 рублей. Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> (по доверенности от 30.05.2023) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 070
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 070 от 02.12.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд полагает его верным. Учитывая размер страхового возмещения, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, установленный решением суда факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 212000 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При вынесении решения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что обязанность ПАО «САК «Энергогарант» по возмещению взысканного решением суда от <дата> ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления решения суда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 27.11.2019г. по 09.09.2022г. в размере 370 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 727, 44 руб., компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, и по встречному иску <ФИО> о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» денежных средств, расторжении оговора займа и договора
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» (далее КПК «Инвест-Финанс»)обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, а именно в соответствии со ст.39 ГПК РФ просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, со встречным иском <ФИО> не согласен. Суду пояснил, что в настоящем иске просят взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что исковые требования КПК «Инвест-Финанс» подлежат удовлетворению частично, а встречный иск
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Инвест-Финанс» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК - СТРОЙ» заключили договор №/Л3/6/2020 участия в долевом строительстве, согласно которому Ответчик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, объект долевого строительства не передан истцу до настоящего времени. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК - СТРОЙ» заключили договор №/№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел о защите
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> неустойку 150000 руб., штраф 77500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили суд взыскать с ответчика неустойку в размере 6 958 000 руб., полагая, что такой размер неустойки очевидно необременительный для ответчика, обусловлена длительностью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-их лиц. Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.<дата> в результате ДТП причинен вред автомобилю «<ФИО>», государственный номерной знак , принадлежащему <ФИО> <дата> САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, в пользу истца взыскано страховое возмещение 49 076
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше Каейн, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период, составил 81 561
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением кАО «АльфаСтрахование» и РСА о взыскании неустойки, вобоснование иска указал, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.11.2021г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно товарному чеку истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений на сумму 709 рублей 08 копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки. Требования обоснованы тем, что решением Заводского районного суда адрес от <дата> исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истцу. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о взыскании неустойки в размере 900000 руб. В обоснование исковых требований указал, что решением суда по гражданскому делу № удовлетворен его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения полностью поддержал по доводам искового заявления, представил доказательства о передаче автомобиля ответчику и стоимости аналогичного товара
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УАЗ» направил письменные возражения с дополнениями, в которых с иском не согласился, усматривал в действиях истца злоупотребление процессуальными правами, отметил чрезмерность взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки частично удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (<дата>.) в 07 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), гос. номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки - удовлетворить
