Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объектов долевого
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства в сумме 268594,06 руб, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб, штраф в размере 209297,03 руб, а также понесенные судебные расходы в размере 55000 руб
Описательная часть
Представил возражения на иск, в котором изложил свое несогласие с исковыми требованиями истца, также указал, что между истцом, как участником долевого строительства, и ответчиком, как застройщиком, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие от 30.08.2023 дополнительно указала, что при заключении дополнительных соглашений №1 и №2 к договору участия в долевом строительстве №129/КОНСУЛ-А от 15.04.2021, 29.10.2021 п.3.5 договора
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Первоначально ВЕВ, ВАВ (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Проспект», ООО «Тетра – специализированный застройщик» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик объект долевого строительства передал <дата>, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>. В судебном заседании представитель истцов ВЕВ, ВАВ –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах имеет место надлежащее исполнение ООО «Тетра – специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕВ , ВАВ к ООО «Проспект» , ООО «Тетра – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер ... был причинен вред
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер ... был
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2020 г. по адресу: РБ, <адрес>..;
Описательная часть
Рассмотрев заявленное представителем ответчика <ФИО> ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости в Верховном Суде Республики Башкортостан, суд признает его необоснованным, поскольку ответчиком к ходатайству
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства конкретного дела, поведение сторон, длительность рассмотрения спора, а также общий размер страхового возмещения и заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 90 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки и о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Обществом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 30 июня 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 1 374 996 руб. 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что в <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица АО «Владимирский завод железобетонных изделий» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 30 июня 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 1 374 996 руб. 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа – удовлетворить частично
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении ходатайств ответчика о снижении размера неустойки, компенсации морального
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Передача <адрес> по адресу: <адрес> застройщиком <ФИО> согласно передаточному акту произошла <дата> (л.д. 35-36). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ООО «Русбизнесинвест», ИНН , о взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком доказательств уважительности нарушения сроков передачи истцам жилого помещения, а также обоснованности заявления об уменьшении неустойки не представлено, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО адрес (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком были заключены договоры № ДКВ2.2-52 от 09.04.2019, № ДКЕЗ-46 от 03.09.2019, № ДММЗ-143 от 03.09.2019. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договорам № ДКВ 2.2 -52 от 09.04.2019, № ДКЕЗ -46 от 03.09.2019, № ДММЗ -143 от 03.09.2019 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 29.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-425-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 20.08.2019 года №Я/9-425-Ф в размере сумма, разницу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 12 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/2-296-И. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 12.09.2019 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Пунктом 1 постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТХ-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, указав, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № зарегистрированный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между в качестве Застройщика с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> в качестве Дольщиков с другой стороны был заключен договор № <номер> в долевом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор долевого участия в строительстве был заключен с физическими лицами, указанная квартира приобреталась для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец ... Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец ... Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 января 2024 года между ...ым ... и ООО «...»
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> года, уточняя исковые требования просит взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2020 года между <ФИО> <дата> года рождения и ООО «ШЕРВУДСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве многосекционного жилого дома №, зарегистрированный в установленном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» <дата> был заключен договор № ИУ-15(кв)-3/9/10(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор №МП-1/1/1101-1037982401КИ купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
<ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-3/25/262-340938401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-1/2/124-423044401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» <дата> был заключен договор № СП-3/14/269-54И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п. 2.5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
