Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 687 373,25 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> взыскано ежемесячно с <ФИО> в пользу <ФИО> алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания, представлены письменные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о неустойка подлежит взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» (с учетом заявленных требований) в пользу истца за период с 11 мая 2021 года (истечение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования Оганесян <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В ответ на указанное обращение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что 26.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 26.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 г.н. №
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДД10К-9.3-271 участия в долевом строительстве от 01.02.2019. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также истцом заявлено требование о возврате денежных средств согласно п.4.3.2 Договора № С/1-420-Ф участия в долевом строительстве за 0,7 квадратных метра в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
В данном случае суд соглашается с периодом неустойки, с <дата> по <дата>. в количестве 126 дней, который указан истцом и ответчиком в своих возражениях, вместе с тем полагает, что должна быть применена иная ставка:
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус (г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>г., постановленным в рамках гражданского дела №, установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Северная Гавань» (далее – ООО «СК Северная Гавань», кредитор) обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, должник) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа, сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15.01.2015 №7-О разъяснил, что положения Гражданского
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, просило взыскать с <ФИО> неустойку в размере сумма за неисполнение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.04.2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «СНС» (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-42608-21 с правом последующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-799/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере .. Исковые требования
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств <ФИО> от <ФИО> нашел свое подтверждение, доказан надлежащими доказательствами – распиской и договором займа, имеющимися в оригиналах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> выезжая с прилегающей территории задним ходом водитель автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> выезжая с прилегающей территории задним ходом водитель автомобиля государственный регистрационный знак № <ФИО> допустил
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (397700 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 05.04.2021г. по 02.10.2022г. в размере 339 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хакимов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что сам по себе факт несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 120 982,73 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей. В обоснование иска указано, что ****
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ****, вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Nissan Vanette, государственный регистрационный знак ** был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором ОСАГО серия ХХХ № застрахована гражданская ответственность истца в связи с использованием транспортного средства Субару
Описательная часть
Водитель автомобиля Шкода признал свою вину в нарушение ПДД РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>,, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 378 424,3 (49 990 / 100 * 757) рублей
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и заявлению <ФИО> и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и заявлению <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки. Требования мотивировали тем, что они заключили договор № № участия в долевом строительстве от 08.12.2016г
Описательная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Юг-Дом», указав в обоснование заявленных требований, что 30.06.2020 с ответчиком ООО «Юг-Дом» заключен договор подряда №30.06.Ф20 на работы по сборке и комплектации каркасно-щитового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,30.06.2020 стороны заключили договор подряда № 30.06.020 на работы по сборке и комплектации каркасно-щитового домокомплекта, согласно прикладным эскизным чертежам по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Мэрия г.Ярославля обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неустойки по договору №474 от18.08.2017 года в размере 534 819 рублей 15 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 18.08.2017 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Ярославля удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 400 000 рублей в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения по страховому событию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09 января 2022 года по вине водителя т/с Митцубиши Оутлендер г.р.з. Х434ХР/197 регион произошел факт ДТП, с участием т/с BMWX 1 г.р.з. М211АХ/799 регион принадлежащее
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
С А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 289893 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца К С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.09.2022 исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения 136 100 руб. была выплачена истцу ответчиком 27.11.2022, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 17.03.2022, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. – удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 19-10 час. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением *** районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от 28 апреля 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая то, что решение финансового уполномоченного от 23.03.2022 об отказе во взыскании неустойки принято по требованию заявителя о ее взыскании за период с 09.05.2021
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: , КПП: 502701001 в пользу <ФИО> Валерьевича
