Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № 615И-ЛС-1Б участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2020 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.11.2019 по 02.04.2020 года в размере 350
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на отправку почты в сумме 436,98 руб., оформление доверенности в сумме 2300 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.11.2019 года по 02.04.2020 года в сумме 170000 руб., неустойку за период с 01.07.2021 года по 25.12.2021 год в сумме 160000 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированый застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что межу ней ООО «Главстрой-СПБ
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> с одной стороны и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» именуемое как «Застройщик», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № (№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцу передан не был. Как следует из акта приема-передачи (адрес) по договору участия в долевом строительстве № (№) от (дата), квартира <ФИО> была
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мытищинская строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мытищинская строительная компания» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 4, 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мытищинская строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
<ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что дата между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № 317И-ЛС-1А участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестСтройРегион», в котором просит взыскать с ООО «ИнвестСтройРегион» в пользу <ФИО> неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Суд, с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 202 500 руб. Оснований для снижения штрафа, судом установлено не было. Оснований
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.40), о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2021 года по 2 марта 2022 года в размере 191197 рублей 01 копейку, в пользу каждого за нарушение сроков передачи истцу
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Истцы продали свою квартиру в городе Стрижевой для покупки квартиры в городе Тюмени
Мотивировочная часть
Изучив договор №№ заключенный 20 мая 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» и <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 декабря 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> решением Арбитражного Суда Нижегородской области по Делу № №
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки в сумме 908892 рубля 88 копеек, компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, штрафа. В обоснование своих требований ссылался на то, что <ФИО> 28.10.2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Голикова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Истец просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия за период с 31.03.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 908 892 рубля 88 копеек, согласно расчету: 13619773,44х154х2х1/300х6,5%, однако
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Борец» в пользу <ФИО> неустойку за период с 31.03.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 629233 рубля 53 копейки, штраф в сумме 314616 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в остальной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства апартаментов, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) были заключены договоры № № и № № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Глобал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объектов долевого строительства, указанную в договорах долевого строительства, длительность периода нарушения (менее 3 месяцев) и причины нарушения обязательств
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истец просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Истец <дата> направил претензию с требованием уплатить неустойку, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Милевского <ФИО> к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Елена» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 15.05.2020 г. между истцом и ООО «АЛЬФА АСТРА» заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просил снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021г. по 15.02.2022г. в сумме 412130,7 руб., компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Финансово-строительная компания «Лидер» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021 года по 15.02.2022 года в сумме 170000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 30.12.2021 года в размере ХХ руб., денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки в сумме 767500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, штрафа. В обоснование своих требований ссылался на то, что <ФИО> 03.11.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Голикова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 03
Мотивировочная часть
Истец просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи машино – места по договору долевого участия за период с 31.03.2021 года по 09.04.2022 года в сумме 767 500 рублей, согласно расчету: 1535000х375х2х1/300х20%, однако суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Борец» в пользу <ФИО> неустойку за период с 31.03.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 167161 рубль 50 копеек, штраф в сумме 83580 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в остальной части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 472 490 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее <дата>, объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету по договору № от (дата)г
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что дата между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/20/9(1). Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Просторная долина», с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 25 марта 2021 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 марта 2021 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
