Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Затонское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «<ФИО> ЛенСпецСМУ» и АО «Затонское» <дата> был заключен договор №-КР-20 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Котельники» <дата> был заключен договор № КТИЭ-10-145/14-01-22 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РЕЗИДЕНС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «РЕЗИДЕНС» <дата> был заключен договор №Е-К11/1/16/146-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п. 1.6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-1/5/217-2974И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-1/2/33-435865 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор №МП-2/3/1606-776143404КИ купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-3/22/118-1901И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-2/8/7-7 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование иска указал, что на основании решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, в связи с чем суд считает
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения просил взыскать неустойку в размере 109 375,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании по доводам отзыва возражала против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения таковых просила применить ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заявление о страховой выплате <ФИО> было сдано в адрес ответчика 08.12.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому <дата> ответчику был предоставлен в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НТС» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ответчику был предоставлен в аренду автомобиль «<иные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>2 о взыскании штрафа, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между нею и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № N от 30 декабря 2020 года, по условиям которого застройщик обязуется построить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2020 года между ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области <ФИО>, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 июля по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами представлен неверный расчет неустойки. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме руб., компенсацию
Описательная часть
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представитель ответчика в суд представил возражения, в которых против иска возражал по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № № (далее – ДДУ 1) за период с 27
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключены Договоры участия в долевом строительстве ДДУ 1 - в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-2» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 года по 28.03.2022 года в размере 1426211 рублей 46 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬТРЕСТ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетной учреждению здравоохранения «Норильская Станция Скорой медицинской помощи» (Далее - КГБУЗ «Норильская ССМП») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024г. в 12 час. 55 мин. в г.Норильск на ул.Талнахская д. 12 «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств: а/м государственный регистрационный знак №, водитель
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из разъяснений в пункте 34 постановления Пленума
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки. В обоснование иска указал, что 09.03.2023 по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки. В обоснование иска указала, что 12.12.2022 года, в 12 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам возражения, указывая, что направление было выдано в срок. Судом
Мотивировочная часть
Проведенное по инициативе финансового уполномоченного экспертное исследование ООО «АГАТ-К» от 13.04.2023 № У-23-31442/3020-005 представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в заявлении, что 22 августа 2018 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фролов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы аналогично изложенным в иске, против снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и применения при расчете
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что между <ФИО> и ОАО «Тамбовхимпромстрой» был заключен договор № К-3К3/47 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что до настоящего времени ОАО «Тамбовхимпромстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере коп. - оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ООО «Новостоев») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 07.06.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворить частично
