Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания «Синергия» (далее – ООО «ГК Синергия»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что 29.12.2015 между акционерным обществом «Группа компаний «Синергия» (Застройщиком), правопреемником которого является ООО «ГК «Синергия», и <ФИО> (Участником долевого строительства)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истцов от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретенного им
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав
Описательная часть
В нарушение условий договора жилое помещение в установленный срок наименование организации передано <ФИО> не было, что послужило основанием для обращения с названным иском. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в почтовой связи установлены Приказом Минкомсвязи России от дата № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (застройщик) и Рысь В.Д., Рысь Е.В. (участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «» о взыскании неустойки в размере 70036,68 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в сумме 40018,34 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб. Требования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества «» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 5000 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-3-15-2/АН в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику наименование организации и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор №110-ЛС-1А участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 по 10.01.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штраф, почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №С\4-093-И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 по 10.01.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику наименование организации и просят взыскать в равных долях неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № 485И-ЛС-1А участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес,2,22,25,27, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Севен Санс Девеломпент» (после переименования – «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская»)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.12.2018 между <ФИО> (Участником долевого строительства) и ООО «Севен Санс Девелопмент» (после переименования – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская») (Застройщиком)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.01.2021 по 15.07.2021 в размере 216 484,50 рубля. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 01.12.2021 в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штраф, почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №С\1-073-И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 01.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере , неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/17/160-2967И
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №и согласно которому участники обязались уплатить Застройщику обусловленную Договором стоимость
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать односторонний акт приема передачи объекта долевого строительства от <дата> по договору долевого участия №и - недействительным., Взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким Образом истец от приема передачи квартиры не уклонялся. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 09.04.2021 в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Сал-19(кв)-1\6\10(2), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение, в нарушение условий договора было передано участнику долевого строительства только 09.04.2021, что подтверждается актом приема-передачи. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» в пользу Ципа <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>. в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>. № Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 г. по 08.12.2021 за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 627 641 руб. 82
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 95 000 руб. 00 коп
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.02.2022г. по 28.03.2022 в размере 199 869,42 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019г. между <ФИО> и ООО СЗ «Просторная Долина» заключен договор участия в долевом строительстве ДДУ/ОЗ1-02-05-252/2. В нарушение условий договора объект долевого участия истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, доказательств, освобождающих от ответственности, ответчиком по правилам ст. 401 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам
Вводная часть
П, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к П4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик П4 указал, что определением Руднянского районного суда от <дата> по делу № утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Пунктом 4 мирового соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком определение Руднянского районного суда
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 по условиям, которого истец является участником долевого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 , по условиям которого ответчик обязался построить многоэтажный
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «СЗ «Эдельвейс» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Катуар» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/мк5-05-22-740/1, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, периода просрочки передачи объекта, за который взыскивается неустойка, а также то, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратился в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2023г. по 21.12.2023г., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 21.12.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ357-11863, по условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ464-02314, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 по 27.01.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в исковых требованиях отказать, а в случае удовлетворения требований просил снизить взыскиваемые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
