Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам возражений, пояснила, что решение финансового уполномоченного исполнено 10.03.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Toyota Сamry, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал все изложенное в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений, содержащихся п.85 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, применение статьи 333 ГК РФ возможно, но лишь в исключительных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам отзыва. Судом установлено, что 03.07.2022 в результате ДТП повреждено транспортное средство государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 августа 2021 года, ее автомобилю SSANG YONG ACTYON г/н причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. С учетом категории рассматриваемого спора, незначительной длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
18 апреля 2023 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО> управлявший транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, следовательно, 20-дневный срок истекает <дата>, а фактически выплата страхового возмещения в размере в размере 4200 руб. произведена
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным. Учитывая размер страхового возмещения, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, установленный решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «БАСФОР» (после переименования ООО «СЗ «СПБ Приморское»), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В соответствии с пунктом 5.2.3 заключенного сторонами 10.11.2018 предварительного договора, в случае нарушение продавцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Приморское» отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: тс2 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: тс2 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и тс1 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (250300 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании неустойки, указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, и автомобиля , гос.номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом <дата>, следовательно, началом периода просрочки с учетом выходных и праздничных дней следует считать <дата> Таким образом, период просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК "Армеец" (№), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, г. неустойку в размере 280 000 руб
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее АО СК «Талисман») о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование которого указал, что Дата обезличена на 8 км +250 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, основываясь на доводы, изложенные в заявлении, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Суд учитывает, что снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2020г., произошло дорожно-транспортное происшествие участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 48 000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором поставил вопрос о взыскании: неустойки в размере 114629 руб. В обоснование указано, что 10.06.2021 произошло ДТП вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Суд не усматривает оснований
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 330600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт транспортного средств истца организован и проведен не был, а выплачено страховое возмещение, что не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца для взыскания предусмотренной законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 226205 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 510 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше на размер убытков неустойка, предусмотренная положениями закона об ОСАГО не начисляется, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Хонда Одиссей, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Хонда Одиссей, государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 216 934 (137 300 * 1 % * 158) рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. В связи с этим суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока проведения ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 400 000 руб., ссылаясь на то, что 23 декабря 2021 года около 21ч. 46 мин. в (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обратился с заявлением о страховом возмещении 01 февраля 2022 года
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 68 000 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 27.11.2021 в 19 час. 40 мин. по адресу рабочий, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности указанной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 44 577 рублей, расходы на составление заявления в страховую компанию в размере 5 000 рублей, расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которого просил удовлетворить исковые требования частично, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания страхового возмещения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по обращению с заявлением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела,18.07.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа», г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля марки «Хонда», г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 31.07.2022г. в г. Новосибирске, произошло ДТП с участием ТС истца Субару Legacy, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2022 в г. Новосибирске вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мазда 6, г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, оценив позицию ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, а именно: автомобиля тс1, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что ответчик в действительности пострадал в условиях ухудшения экономической ситуации и его требования об освобождении от уплаты неустойки являются проявлением добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 08 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку страховое возмещение выплачено истцу с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
