Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1307/ВТБСБР/СМ(ОТД), по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере 530 325,сумма. за период с 01.07.2023г. по 27.09.2023г., компенсации морального вреда
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 27.09.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик до настоящего времени объект долевого строительства в нарушение условий договора истцу не передал. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-20. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ., компенсацию морального вреда размере , штраф за несоблюдение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу квартиру в строящемся
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 неустойку в размере 412 860 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд», <ФИО> и <ФИО> заключен договор № СП-2/2/12/166а-2913И участия в долевом строительстве от 30 августа 2021 года. Согласно которому, ООО «СЗ «Бухта Лэнд» обязуется
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с <ФИО>» в равных долях в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцам объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Шория град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В нарушение условий договора квартира передана истцу только **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ. Принимая во внимание срок неисполнения обязательств по передаче объекта
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № КН/15-21 от 19.04.2019 года в период с 31.12.2021 по 28.03.2022 с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом представленных уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что она не допускала ни одной просрочки по оплате согласно договора, брала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования неустойки по договору № КН/15-21 от 19.04.2019 года. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Бест Плюс" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 17 июня 2019 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект - М», в котором просил взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором № 100829/0121-КВ-ЗА17 от 13.01.2021 г. срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
В качестве обоснования исковых требований, истец указал, что 13.01.2021 г. между ООО «ЛСР. Объект – М» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 100829/0121-КВ-ЗА17. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ., затраты на отправление досудебной претензии в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис», в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стандарт Сервис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик ООО «Стандарт Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный расчет признается судом неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ...а Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование свои
Описательная часть
Также между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 05.05.2021 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок не позднее 30.06.2021 года передать в собственность истца нежилое
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательствам по договорам в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ...а И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику адрес – ...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ООО «Борец» неустойку
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировала тем, что 26.09.2019 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/9/2 (3) (АК) на объект долевого строительства – жилое помещение квартиру № 494, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
