Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ООО «Борец» неустойку
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировала тем, что 26.09.2019 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/9/2 (3) (АК) на объект долевого строительства – жилое помещение квартиру № 494, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект – М», в котором просил взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором № 89360/0820-М-ЗА17 срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 августа 2020 года между «ЛСР. Объект – М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 07.07.2018 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор №50:8/1/129янв участия в долевом строительстве, многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на исковые требования, в соответствии с которыми просила применить к размеру взыскиваемых неустойки и штрафу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.01.2020 по 26.03.2020 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы ...а Н.Д., ...а С.С. обратились в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование своих требований истцы указывают, что 16 ноября 2011 года между
Описательная часть
Судом установлено, что между 16 ноября 2011 года между ...ой Н.Д. и ООО "Л 1-1" был заключен Предварительный договор № Н153-21-Пигмент-2А купли-продажи на строительство квартиры (Индекс И4/4-1; после завершения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами применена неверная норма права, поскольку ответчик не является застройщиком, в связи с чем норма о долевом строительстве в данном случае не может быть применима
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ..., ...ой ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с <ФИО> в равных долях в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцам объект долевого строительства в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 28.11.2016 года между ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства № 1), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к адрес 120» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 06.09.2019 г. между адрес 120» и <ФИО> был заключен договор №162И-ЛБ-2 участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на исковые требования, в соответствии с которыми просил применить к размеру взыскиваемых неустойки и штрафу положения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 18.12.2021 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 18.09.2020 г. между адрес «На Долгоруковской» и <ФИО> был заключен договор №НХ/2/236 участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 29.08.2021 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере ., штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец заключил с <ФИО>» соглашение № (14-20 л.д.) об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата> (23-47 л.д.)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере ., штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № (), по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет, представленный истцами, неверным, ввиду следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Апрель» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2018 между Истцами и Ответчиком был заключен договор № 16-03-213 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Бахрама оглы к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и иных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет, представленный истцами, неверным, ввиду следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Свое обращение истцы мотивировали тем, что 12 декабря 2019 года между ними и ответчиком заключен договор № НСТ-ММ/1-2-25/АН уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № НСТ-ММ-1-2/ОПТ-61/ФСК от 17 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 31.05.2018 г. между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате согласно договору перед ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик как застройщик обязан вернуть истцу как участнику долевого строительства часть ранее уплаченных истцом денежных средств в размере суммы из расчета сумма за 0,49 квадратного метра излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25.08.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" неустойки, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцами, явно несоразмерен степени нарушения прав Истца и последствий такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
