Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Приневский 3» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между <ФИО> и ООО «Приневский 3» заключен договор № № участия в долевом строительстве. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения п. 1.1, 2.5 договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № ЮР-1/1.2/177-309982401И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает верным данную сумму. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от <дата> N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Юрлово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы МАА и МИС обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором просили взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 179795,96
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/173-1501И, согласно которому участник долевого строительства обязуется принять
Мотивировочная часть
Согласно п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ, суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования МАА, МИС к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерное Общество «УК ЮГ», в котором просит с ответчика неустойку за период 01.07.2023 по 10.12.2023 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Акционерным обществом УК "ЮГ" 03.03.2023 был заключен договор участия в долевом строительстве № В/10. Под объектом согласно договору, понимается нежилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем апартамент передан по акту приема лишь 18.12.2023, в связи с чем истец обращалась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта, которая оставлена без ответа. При этом в акте
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Акционерное Общество «УК ЮГ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/294-1216И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцом, явно несоразмерен степени нарушения прав Истца и последствий такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2022 заключен договор долевого участия в строительстве № 4а-4, предметом которого являлась квартира, состоящая из 3 комнат, расположенная на 3 этаже, в корпусе 4а
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Г.А. обратился в суд с иском к ООО СЗ Лидер Строительной отрасли, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2023 по 05.04.2024 в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ Лидер Строительной отрасли в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в иске, в случае удовлетворения – применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако суд, исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцом, соразмерен степени нарушения прав Истца и последствиям такого нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес « Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, Западное Дегунино, Лобненская, вл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес « Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что участником долевого строительства исполнены все обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.09.2021 между ООО «Зорге 9» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-20, согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата> объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 260 777 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 305 847 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на подготовку нотариальной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-16-19.2(кв)-1/17/19(1)(АК), согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 31 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО АПРИ «Флай Плэнинг» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта в размере 207814 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нём, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО АПРИ «Флай Плэнинг» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Такое же условие содержит п. 7.5 договора участия в долевом строительстве № А№, что участник обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миц-Инвесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 15.02.2018 г. между ООО «Миц-Инвесстрой» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 г. между ООО «Миц-Инвесстрой» и <ФИО> был заключен договор №Б/15/НЖ-010-Ф участия в долевом строительстве, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что в подтверждение ходатайства о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Миц-Инвесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что 21 декабря 2020 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 100164/1220-К-ЛЗ на объект долевого строительства кладовую, расположенную в строящемся доме по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» (далее ООО «Ленинградка-58») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» (далее ООО «Ленинградка-58») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка-58» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа компаний ПИК» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 12.03.2020 г. между <ФИО> и ПАО «Группа компаний ПИК» был заключен договор № БунЛуг-2.2/1(кв)-3/6/3(4) (АК)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа компаний ПИК» – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 14.01.021
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен договор долевого участия. Акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан 24.05.2022 кода, в
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> кадастровый №. Застройщик обязался передать дольщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 29.10.2021 г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 11.01.2022 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 27.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор №ЛюбКамов-7(кв)-1/4/7(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства передан 15.01.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
