Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.02.2022 с РСА в его пользу была взыскана компенсационная выплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя М, управлявшего ТС , государственный регистрационный знак №, который двигаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.02.2022 по 21.07.2022 (164 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 164 дней = 656 000 руб., но не более 400000 руб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «100 Дорог» о взыскании неустойки, уточнив требования указала, что решением Октябрьского районный суда г. Уфы РБ от <дата> частично
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о снижении предъявленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «100 Дорог» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что является собственником автомобиля CadillacCTS, гос. номер №, гражданская ответственность застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, с участием третьих лиц <ФИО>, АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за причиненный вред здоровью потерпевшего, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>., указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, указав, что с <дата> прекращена деятельность временной администрации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО»), с данной даты невозможно исполнять
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя истца, суд считает его требования законными и обоснованными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» (ИНН о взыскании неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании в солидарном порядке неустойки в размере 165 024 руб. Требования мотивированы тем, что 17 декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Манского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2019 г. удовлетворено частично исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в размере 280830 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> было исполнено <дата>. Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с <дата>..;
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак № под управлением <ФИО>,. и транспортного средства Мицубиши регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело № суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки о взыскании неустойки удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Овеян П.В. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 124773,22 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06.08.2022 в 14.00час
Описательная часть
Истец Овеян П.В. в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 520 руб., почтовые расходы 706,48 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 20.07.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: г/н №, под управлением Б, г/н №, под управлением К, г/н №
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Экспертному заключению № от 20.12.2019г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 299 654 рублей, без учета износа составляет 529 879 рублей, рыночная стоимость 513 400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 21.06,2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» был заключен договор № 124/Л3/6/2019 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21.06,2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Исходя из степени и характера причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также учитывая принципы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что Решением Майкопского городского суда РА от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, <дата>.<ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в результате повреждения
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 08 октября 2021 года в Республики Башкортостан, Самара-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Представителем финансового уполномоченного в материалы дела представлены письменные объяснения, в которых указано, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); в случае пропуска истцом срока на подачу
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Ниссан Ельгранд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Ниссан Елгрейд, №, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> и ранее выплаченную неустойку в добровольном порядке, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком 07.02.2020 был заключен договор №246/Иртыш долевого участка в строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от16.05.2023, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Также пояснила, что истцом неверно произведен
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что в результате ДТП /дата/ транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении периода просрочки суд учитывает доводы ответчика, что с 01.04.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № сроком на 6 месяцев
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры № 1055, расположенной по адресу:***. Решением общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО> исковые требования поддержала
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СтройКапитал», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 07.11.2017 г. между <ФИО> и ООО «МИЦ-СтройКапитал» был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по требованию истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2019г. по 22.01.2020г. срок исковой давности пропущен, в указанной части требования удовлетворению не подлежат
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», указывая в обоснование своих требований, что <дата> Долгопрудненским городским судом <адрес> вынесено определение об утверждении
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел
Мотивировочная часть
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Следовательно, при определении ее размера, суд учитывает баланс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Аскона» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> год в размере 329 709 рублей 74 копейки, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойка удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.06.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>, действующим от имени ООО «ФаворитСтройЯкутск» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в первоначальном обращении в суд, истец не заявлял о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, применяя положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающей, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги)
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 330 000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска следующее: 06.09.2019 водитель автомобиля RENAULT Logan государственный регистрационный знак ... <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части требования <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 271728 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размер 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на иске настаивал, а также просил восстановить срок для подачи указанного иска, так как он был пропущен по уважительной причине. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 120000 руб. Исходя из изложенного, суд считает возможным срок
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2022 года вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против применения положений т. 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
