Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 212 892,50 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 16.08.2023г. Ленинским районным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2023г. Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-635/2023 вынесено решение, на основании которого с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 170 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее – АО «СЗ «МИК») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 20
Описательная часть
Разрешая заявленные требования по существу и частично удовлетворения исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации установление гарантийного срока и его истечение влияет лишь на распределение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки «Renault Clio», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера неустойки, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 109 649 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительских контроль» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Крошка О.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился указав, что расчет неустойки произведен верно, но решение финансового
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, с учетом ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 259 628 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 120 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Ижорская» взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указывая, что решением суда по гражданскому делу № 2-3382/2024 были частично удовлетворены требования истцов
Описательная часть
Согласно 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Ижорская» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» в лице Кировского филиала о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} водитель С.С.В., управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца А.М.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в лице Кировского филиала в судебном заседании не явился, уведомлен
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 154 452 руб.; расходов на юридическую помощь в сумме 30 000 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 31.03.2023г. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2023г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada 2110, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу : 1)<ФИО> неустойку в размере 154452 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ж. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», Страховщик) о взыскании неустойки. Исковые требования были мотивированы нарушением ответчиком срока
Описательная часть
Представитель истца Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Хонда Цивик
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 19.03.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.02.2022 № 361, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 176 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20.06.2023 по гражданскому делу №
Описательная часть
Статьей 61 Гражданского процессуального РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 1 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 11.07.2021 на пр. Луначарского у дома № 32б в г. Череповце произошло ДТП с участием его транспортного средства Киа Рио, г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик САО «ВСК» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения на иск, согласно которым истцом искусственно разделены
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований – о взыскании неустойки, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред, принадлежащему на праве собственности <ФИО>4 транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования, указал, что расчет неустойки подлежит за период с <дата> по <дата> (464 дня). Размер неустойки составляет 168 394,88 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 190 966 руб. В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2021 г. в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Между Заявителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исчисленный при предшествующем взыскании неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения страховщиком ее размер, если он был уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») о взыскании неустойки, и ссылаясь на нарушение ООО «Абсолют Страхование» срока выплаты страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Так с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за период с 05.07.2023 по 21.01.2024 в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 242 130
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.09.2023 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела во всей совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.02.2022 № 361, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 176 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 18.12.2020 № 709, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 484 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, и ссылаясь на нарушение страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» срока выплаты страхового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Так с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. Как разъяснено в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку с 07.11.2023 по 10.12.2024 за период в размере 353 080 руб., моральный вред в размере 5000 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.01.2020 № 34, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 25 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.03.2022 № 180, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4521 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 356 629 руб., в виде компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 03.09.2023, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Nissan X-Trailг/н 36CS306 причинены механические повреждения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования <ФИО> частично подлежащими удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai 120, государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что на дату рассмотрения спора неустойка по-прежнему добровольно ответчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> Суд
