Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «РенКапСтрой» о защите прав потребителя, а именно, о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара за период с 04.10.2018г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.10.2019г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «РенКапСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 13.09.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском к РСА и <ФИО> В обоснование требований указано, что 17 августа 2018 года примерно в 22-30 по адресу: РД, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2018 года примерно в 22-30 по адресу: РД, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21102 за г-р-з М 545 НВ 05 РУС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично, а исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен договор № КотКЛ-1(кв)-1/10/3(2) (АК) в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО ОПАЛИХА-СИТИ в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № СРБ1-180/ИД от <дата>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ОПАЛИХА-СИТИ" (№) - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 12.10.2019, ей как потерпевшей ответчик, не выплатил компенсационную выплату в установленные законом сроки. Компенсационная выплата была взыскана
Описательная часть
Судом также установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахован не был, гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 180 000 руб. 00 коп., судебные расходы 10 000 руб. 00 коп., в иске о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тс3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТБС Сеть» о взыскании неустойки за период с 11.11.2021г. по 04.04.2022г. в сумме 170000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа, судебных расходов на юридические услуги
Описательная часть
Поскольку, факт уклонения ответчика от своевременного возврата истцу денежных средств и нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начисленную неустойку суд считает несоответствующей последствиям нарушения обязательств, необходимости применения положения ст.333 ГК РФ и ее снижении до 20000 рублей. Поскольку, факт уклонения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТБС Сеть» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период со <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого, застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком условий договора участия в долевом строительстве в части срока исполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что заключил с ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» обязался построить и передать
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что оплату цены объекта долевого строительства истец оплатил в полном объёме в соответствии с условиями договора, однако предусмотренные упомянутым договором квартира ответчику передана по акту
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что смотровые справки со списками замечаний приняты ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» к рассмотрению, перечисленные в них недостатки были устранены ответчиком, после чего объект был принят истцом. То
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве №-Ц11 от <дата> в размере 200000 рублей, денежную компенсацию морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2018 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом даты составления одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, период неустойки составит с 31.12.2020 по 17.05.2021 в размере сумма из расчета: сумма – цена договора х 138 дней просрочки х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К...о О.Т. обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ-КВ-111 участия в долевом строительстве от «27»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.02.2019 года между адрес 120» и К...о О.Т. заключен Договор № ЛБ-КВ-111 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» ОГРН в пользу К...о Ольги Тимуровны сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ПРЛ-3/11/369-2751И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что 26.09.2021 г. в 18 часов 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2021 г. в 18 часов 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств – под управлением <ФИО> и т/с , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб. На основании приведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб., убытки за рассмотрение обращения Финансовым
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 10.04.2019 года заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком 10.04.2019 года заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/18/125-286 по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата>г. до <дата>г., указав, что <дата>г. в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. в 19 часов 45 минут в произошло ДТП, <ФИО>, управляя ТС «Lada 214021» гос. рег. знак № совершила столкновение с ТС «Lifan 215800» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в соответствии с положениями п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» расчет срока начинается со дня, следующего за датой, до которой необходимо было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в , произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиля , под управлением <ФИО> К , , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г., установлено, что <дата> в , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Краснодар Сити», ООО «Юг-Инжиниринг» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2018 между
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, считали их законными и обоснованным. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.10.2018
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, в соответствии с приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Сити», ООО «Юг-Инжиниринг» о взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ФР-521 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и ...ой Е.А. заключен Договор № ФР-521 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу ...ой <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере 1.383.289
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2020 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.1-137/1 и 07.10.2020 заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ17М-П19-212, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ "ПИК-Регион" в пользу <ФИО> неустойки в размере 477 005 рублей 80 копеек; штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Одинцовского городского суда
