Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 года по 21.02.2022 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ДИ23К-8.4-551 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого ответчик обязался построить жилой дом и после получения разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Хундай Соната г/н №, принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ г/н №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2023 истец обратился к ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2023 в г.Архангельске, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Pajero 3.0, г.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют. Также суд не усматривает злоупотребление правом со стороны истца. Выплата процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 апреля 2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен договор №ТРИ-К5-К-1011/ИП/ВТБСБР/СМ, на основании которого Ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период, за который подлежит взысканию неустойка суд определяет с 01.01.2024 по 03.03.2024 так как дата 31.12.2023 г. является последним днем, когда обязательство по передаче объекта долевого строительства подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен договор № ТРИ-К5-К-153/ИП/ВТБСБР/СМ, на основании которого Ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период, за который подлежит взысканию неустойка, суд определяет с 01.01.2024 по 21.03.2024 так как дата 22.03.2024 г. является первым днем моратория, введенным Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в гражданском делу № 2-466/2024 были установлены основания для расторжения договора купли-продажи, договор был расторгнут, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены действиями
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что 21 февраля 2023 г. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «241 GS-18»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2023 г., транспортное средство 241GS-18, государственный регистрационный знак № принадлежащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку САО «ВСК» были перечислены денежные средства 3 мая 2024 г., суд считает, что неустойку следует рассчитывать за период с 13 апреля 2023 г. по 3 мая 2024 г. Учитывая длительность допущенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Руставели14-1.2(кв)-1/29/13(3)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого пострадал
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> паспорт серии 82 23 № к СПАО «Ингосстрах» ИНН
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2023 г. по адресу: в д. Добрунь Брянского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Мокка, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из буквального толкования соглашения об уступке права, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что целью заключения соглашения является переход к <ФИО> права требования в отношении строящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в котором указал, что страховая организация
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность доводов представителя АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 28.11.2023 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО в связи
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.10.2023 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Volkswagen Golf, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при обращении к финансовому уполномоченному истец не заявлял о применении ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства, предусмотренной положениями ст. 395
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес заключен договор №ЯМ-1/1.1/145-316835401И, на основании которого Ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки,- удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просила взыскать неустойку в сумме 376771 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Пояснил, что неустойка подлежит начислению на сумму подлежащего выплате страхового
Мотивировочная часть
Истец не согласен с размером выплаченной неустойки в части определения периода, за который она подлежит начислению, а именно не с даты вступления решения суда в законную силу, а с 30.07.2023 года (со дня, следующего после истечения 20
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав, что ему принадлежал автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования о взыскании неустойки не поддержала, указав, что неустойка в полном объеме выплачена до вынесения решения судом. Просила
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Б.Академическая85-2.1(кв)-1/13/12(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 280 267 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 11 декабря 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «*** государственный регистрационный знак № совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном размере произведена (30 октября 2024 года) по истечении 1 года 10 месяцев с момента подачи заявления о страховом возмещении, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает требования обоснованными, так как позиция ответчика и финансового уполномоченного о том, что неустойка на сумму страхового возмещения подлежит начислению только с даты вступления решения суда в силу ошибочна в связи
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Начатая А.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.07.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля L4H2M2-A, гос. рег. знак №..., под управлением Начатой А.М. и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля L2H2M2-A, рег. знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля 241GS-18, рег. знак №... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период с 16.08.2021 г. (следующий день, за днем окончания срока выплаты страхового возмещения) по 28.06.2024. (дата обращения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска № 2-2748/2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> взысканы сумма страхового
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках настоящего дела судом установлена незаконность уклонения АО «ГСК «Югория» от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца в натуре, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (л.д. 3-10) к ООО «Строительные инновации» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> по 1 984 549 руб. каждому, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительные инновации» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> подрядчик направил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 264
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М-ны России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 05 ноября 2020 г. № 53/20-ВДВИ/60 ничтожным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
