Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Судебные инвестиции» обратилось с иском к ответчику, указав, что 28 февраля 2014 г. между АО «Банк ЖилФинанс» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2014 г. между АО «Банк ЖилФинанс» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок кредита – 74 месяца, плата
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> до настоящего времени не исполнено решение суда, которым с <ФИО>, <ФИО> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Суд-инвест» неустойку за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору за период с 21.04.2020 года по 21 мая 2020 года в размере 50000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства дольщику с дата по дата в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в то время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПРАЙМ ПАРК» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объектов долевого строительства за период с 02.03.2022 года по 28.03.2022 года в размере 733 466
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 03.12.2020 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРАЙМ ПАРК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/6/22-3770. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к ООО «А101» (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО "Ривьера Парк", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО "Ривьера Парк" был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО "Ривьера Парк" был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что Замоскворецким районным судом адрес по делу 2-5719/дата было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 302И-ЛБ-1 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2020 года между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № 302И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Купелинка девелопмент», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договорам
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 14.10.2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО>, (участник) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 890И-ЛБ-2 в размере сумма, неустойку по договору № 245с-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от общей суммы, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 января 2020 года между ней и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор №ДДУ/МТ7-02-19-142/2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 03 июня 2019 г. между истцом и ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоК. обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2021 года между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 1156И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности адресП., которая в судебном заседании требования ска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при рассчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДД17К-18.2-535 от 28.11.2018, согласно которому ответчик обязался передать истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время публичное акционерное общество «АСКО», далее – ПАО «АСКО») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2020 года на 438 км а/ М-8 «Холмогоры» Москва-Архангельск произошло ДТП с участием автомобиля HOVO, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу и тот факт, страховая выплата не была произведена истцу в установленные законом сроки в полном объеме без законных к тому оснований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО» ОГРН в пользу <ФИО>, паспорт серия , неустойку за период с 13 ноября 2020 года по 28 марта 2022 года размере 227 955 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что объект долевого строительства был передан ему . В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «ПИК
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с по включительно в размере , компенсацию морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/428-3284И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл», просят взыскать в их пользу с ответчика неустойку по договорам участия в долевом строительстве, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик Глобус Холл» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК1-02-13-263/8. На основании ст. 151 ГК РФ
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 488 114 руб. 30 коп., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Центр-Инвест» овзыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то обстоятельство
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.10.2019 между АО «Центр-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР-2/ДДУ-03-17-0237/БСТ-1626 на строительство жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что квартира Истцу передана не была, а также учитывая общий срок просрочки передачи дома, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак № регион причинены
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПИК-Тура" (далее ООО "ПИК-Тура", Застройщик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает расходы должны быть взысканы в разумных пределах, с учетом конкретных
