Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Трест-102» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за истцом право собственности на коммерческое помещение, площадью 85,94
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2012 года между ЗАО «Трест-102» (застройщиком) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с расчетом неустойки, произведенной истцом с 31.12.2018г., так как из буквального толкования текста договора в редакции дополнительного соглашения усматривается, что 31.12.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Трест-102» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.01.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из которых следует, что, ответчик, руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, определением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 25.03.2019, предметом которого являлось строительство объекта: «Жилые дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 30.06.2021 года по 30.08.2021 года в размере сумма, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебные издержки: расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.06.2018 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ2-01-08-079/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма в пользу каждого, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил применить к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 458 906,99 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., штрафа в размере 50
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ООО «СЗ " Бухта Лэнд " в свою пользу неустойку по договору № за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>., стоимость машиноместа составляет Застройщиком по договору
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СКАИТАУЭР ГРУП» и Фернандес де Кастро <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», в обоснование требований указав, 17 февраля 2020 года между истцом и ООО «Туральянс» заключен договор, по условиям которого забронирована туристическая поездка в ОАЭ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Туральянс»
Мотивировочная часть
Более того, Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1073, предусмотрены гарантии и меры защиты имущественных интересов туриста, в целях стимулирования возврата денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд " в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>., стоимость квартиры составляет Застройщиком по договору
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 07 июля 2020 года № САВ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07 июля 2020 года № САВ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 декабря 2019 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, полагая, что уполномоченный ошибся в расчете периода неустойки, аргументируя свои требования тем, что страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленного ФЗ
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику и просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда , штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на аренду жилья, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что срок ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Анализирую все обстоятельства дела, и, давая оценку соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что с учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, убытков компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от "24"
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от *** № *** в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. Кроме того указал на наличие оснований для применения положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцами и ООО «Серебряный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцам в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<дата> в Новоузенский районный суд Саратовской области по подсудности поступило гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саратова, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и законного представителя
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением. В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Саратова, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и законного представителя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 183 138 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере % от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеуказанным доводам, просили удовлетворить их в полном объеме, указав на нарушение ответчиком срока ввода дома в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что сторонами путем подписания дополнительных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Консоль» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, разницы цены договора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно рассчитан период неустойки в силу следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ3-02-11-133/3 от 10.06.2019 за период с 01.01.2021 по 06.01.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.06.2019 между истцами и ответчиком ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ3-02-11-133/3 , по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцам передан лишь 07.01.2022. Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл», просят взыскать в их пользу с ответчика неустойку по договорам участия в долевом строительстве, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик Глобус Холл» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК1-02-13-263/8. На основании ст. 151 ГК РФ
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
