Дело № 2-393(1)/2022
64RS0047-01-2022-002237-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Астраханцевой О.А.,
с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Саратова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и законного представителя ФИО3 к ФИО1, третье лицо: Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова о взыскании неустойки по алиментам,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области по подсудности поступило гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саратова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и законного представителя ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам с 01.06.2021г. по 12.03.2022г. в размере 18 233 рубля 17 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Саратова проведена проверка надлежащего исполнения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 13.03.2019г.р.
В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, 13.03.2019г.р.
В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 18.03.2020г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, должник ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, мер к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов не принимает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45, ст.122 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», и.о. прокурора Октябрьского района г.ФИО6 Мараховский просит суд, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18233 рублей 17 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не направили.
Выслушав помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 СК РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со ст.56 СК РФребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется, в том числе, ипрокурором.
В соответствии со ст.45 ГПК РФпрокурорвправе обратиться в суд с заявлением в защиту праву, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Ребенок не достиг совершеннолетнего возраста и не обладает дееспособностью согласно ст.21 ГК РФи в соответствии с ч.1 ст.37 ГК РФнеспособен своими действиями осуществлять процессуальные права в суде.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 18.03.2020г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 677 рублей 22 копейки (л.д.11).
При этом, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой в том числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки, размер которой установлен п. 2 ст. 115 СК РФ.
Из представленного суду расчета неустойки следует, что её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности, составляет 18 233 рубля 17 копеек (л.д.7), который, в том числе при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд признает законным и обоснованным.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам образовалась по вине должника ФИО1, который зная о том, что по решению суда с него взысканы алименты на содержание ребенка, уклоняется от их выплаты. Доказательств уважительности причины невыплаты алиментов ответчиком суду представлено не было.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает положения, указанные в п. 6 постановления Конституционного Суда РФ от 06 октября 2017 года №23-П, однако при разрешении настоящего спора лишен возможности рассмотреть вопрос об уменьшении неустойки, по основаниям её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так как не имеет сведений о затрагивании данным решением интересов других членов семьи ответчика и не имеет возможности дать оценку реальным доходам ФИО1 в период образования задолженности.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1ст. 333.19Налоговогокодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 729 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Саратова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и законного представителя ФИО3 к ФИО1, третье лицо: Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18233 (восемнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 17 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 729 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.
Судья Е.А. Макаров