РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/22 по иску ООО «Суд-инвест» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Судебные инвестиции» обратилось с иском к ответчику, указав, что 28 февраля 2014 г. между АО «Банк ЖилФинанс» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ***.

Решением от 26.10.2015 по делу 2-6323/15 Черемушкинский районный суд г. Москвы взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 1 362 752,18 руб.; с ФИО1 взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 13 266,79 руб.; с ФИО2 взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 13 266,79 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: ***.

11 сентября 2019 года между АО “Банк ЖилФинанс” и ООО “Суд-инвест” заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями указанного договора Продавец передал Покупателю все права требования АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, ФИО2 по кредитному договору №***. Соответствующие права требования по кредитному договору, а также права по обеспечительным обязательствам в полном объеме перешли к ООО «Суд-инвест». Новым залогодержателем является Истец.

В связи со смертью ответчика ФИО2 единственным ответчиком по настоящему иску является ФИО1

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 21.04.2020 по 21.05.2020 г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Суд-инвест» неустойку за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору № *** от 28 февраля 2014 года в размере 175 771,53 рублей за период 21.04.2020 года по 21.05.2020 года (включительно) и далее до даты полного погашения задолженности из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возврата основного долга, размер которого по состоянию на 21.05.2020 года составляет 1 134 009,86 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2014 г. между АО «Банк ЖилФинанс» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок кредита – 74 месяца, плата за пользование кредитом – 12,99% годовых, неустойка за нарушение срока погашения кредита и/или уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обеспечение в виде залога объекта недвижимости – квартиры

Решением от 26.10.2015 по делу 2-6323/15 Черемушкинский районный суд г. Москвы взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 1 362 752,18 руб.; с ФИО1 взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 13 266,79 руб.; с ФИО2 взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 13 266,79 руб.;

обращено взыскание на заложенное имущество - квартира по адресу: ***.

11 сентября 2019 года между АО “Банк ЖилФинанс” и ООО “Суд-инвест” заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями указанного договора Продавец передал Покупателю все права требования АО “Банк ЖилФинанс” к Ответчикам по кредитному договору №***. Соответствующие права требования по кредитному договору, а также права по обеспечительным обязательствам в полном объеме перешли к ООО «Суд-инвест». Новым залогодержателем является Истец.

ФИО1, ФИО2 не осуществляли погашение задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени не исполнено решение суда, которым с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за пользование кредитом за период с 21.04.2020 года по 21.05.2020 года (включительно) и далее до даты полного погашения задолженности из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возврата основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности неустойки за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору за период с 21.04.2020 года по 21 мая 2020 года, представленном истцом, согласно которого неустойка составляет 175 771,53 руб., расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Суд-инвест» неустойку за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору за период с 21.04.2020 года по 21 мая 2020 года в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Суд-инвест» неустойку за нарушение срока возврат основного долга по кредитному договору из расчета 0,5% от суммы просроченного основного долга в размере 1134009, 86 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга с 22 мая 2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2022 года