Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес Столичный комплекс» и просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, в равных долях неустойку в размере сумма за период с 01.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес – 2(кв)-6/13/2(2) (АК) от 27.10.2019 г., в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 17.06.2019г. между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» уведомило представителя истца об отсутствии оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 324 815 рублей за период с /дата/ по /дата/, а также взыскании компенсации
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства - квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме и машино-места
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в по двум договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования, согласно которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БУХТА ЛЭНД" (№) в пользу истца неустойку по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, указав, что 24 апреля 2020 года в 22 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль г.р.з. № под управлением Н, автомобиль г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2020 года в 22 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль г.р.з. № под управлением Н, автомобиль г.р.з. №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.06.2021 г. по 06.12.2021г. (171 день) из расчета 400 000 руб. * 1% * 161 день = 684 000 руб. В связи с изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.03.2019г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСА к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «25 ЭТАЖ» о взыскании в их пользу неустойки за период с 01.04.2020г.-02.04.2020г., с 01.01.2021г. по 06.12.2021г. в сумме 400399 руб. 24 коп.; компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2018г. истцы заключили с ответчиком Договор № 8-03/2018 об участии в долевом строительстве. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспорены и не опровергнуты допустимыми
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в равных долях. В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата>., в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с уточненными требованиями к АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 633 500 руб., неустойки за неисполнение требований потребителей в размере 633 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 между истцами и АО «СЗ «ПИК-Регион» предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность передать истцам помещение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с уточненными требованиями к АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 633 500 руб., неустойки за неисполнение требований потребителей в размере 633 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 между истцами и АО «СЗ «ПИК-Регион» предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность передать истцам помещение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/12-2513И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/191-3809И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований на то, что между сторонами 21.02.2020
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что согласно п.6.1, договора № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что участник долевого строительства вправе не принимать объект долевого строительства ненадлежащего качества и потребовать безвозмездного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к МП «МЕТРО МИР», указа в обоснование, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор ... участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточенном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МП «МЕТРО МИР» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к САО «Ресо-гарантия» с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.05.2020г. <ФИО>, управляя т/с ГАЗ, г/н <номер>, нарушил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что истец имеет право требовать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности а/м <ФИО>, г.р.з. №, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на введение моратория Постановлением Правительства РФ от <дата> N 497. Поскольку нарушение права истца как потребителя на выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/501-843И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцами по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/7/53-2574И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск», отметив, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья от 10.06.2019 № 007/19 Е, заключенным
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что стороной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства администрация перевела на счет АО «Корпорация развития Пермского края» ..... (л.д.72-73), в связи с чем судом признается начало периода взыскания процентов с ...... Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ФохтНН к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
