О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14226–14250 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» () к <ФИО> () о взыскании неустойки, – оставить без удовлетворения
Гражданское  

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" с требованиями взыскать неустойку в размере 101841 рублей. В их обоснование указал, что ответчик несвоевременно произвел страховую выплату в полном объеме, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> неустойку в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 356 500 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов на отправку документов в страховую
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «ГЕЛИОС» () в пользу <ФИО> ) неустойку за период с 08.04.2022 года по 02.06.2022 года и с 03.06.2022 по 29.12.2022 года в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., почтовые расходы 978 рублей
Гражданское Удовлетворено

Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указали, что 28 августа 2021 г. П. управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 г. на 14 км. автодороги р.п. Каргаполье – п. Каргаполье в Каргапольском районе Курганской области <ФИО>, управляя автомобилем KIA Soul, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что РСА не подтверждено наличие исключительных оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование своих требований указал, что 18.10.2020 между истцом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2020 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи с условием доставки товаров покупателю, согласно которому ответчик обязан передать истцу товары, указанные в товарном чеке
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «***»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «Альфа Страхование» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт ***) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводов иска, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> около 16 часов
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части требований, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что заявленная истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что 08.06.2022 между ней и ответчиком ИП фиоВ был заключен договор на поставку товара № 256, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ИП <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 37-39). Основным видом деятельности ответчика является розничная торговля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства ответчика были исполнены с нарушением срока поставки товара, согласованного сторонами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к АО«Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий Ф.И.О.2, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее: При таких установленных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, – отказать
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что **** произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе, автомобиля Хонда рег.знак М 648 ЕО 154, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, объем работы, выполненной представителем (составление иска, участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения, длительность периода просрочки, в связи с чем, не находит оснований для снижения размера неустойки. Поскольку права
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> АлексА.а с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 226 696,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство БМВ
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и транспортного средства ... государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С данными выводами суд не может согласиться в виду следующего. Оснований для снижения размера подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Партнер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 120831,08 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновала тем, что истец <дата> заключила с АО «Город в городе» (застройщик) Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. По Договору застройщик обязуется в предусмотренный срок построить
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик исполнил свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> с нарушением сроков – <дата> (по Договору до <дата>.). При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Дискус-Строй», ПЖСК «Просторный-Квартал 3» и просит суд взыскать в ее пользу неустойку в размере 880393,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф
Описательная часть
<дата> был заключен договор № о порядке уплаты паевого взноса и предоставления помещения между ПЖСК «Просторный-Квартал 3»и <ФИО> <дата> <ФИО> переуступила все права и обязанности по договору уступки прав (цессии) №
Мотивировочная часть
Сопоставляя даты заключения договора субаренды и сдачи дома в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что договор субаренды был заключен, когда фактически строительство дома было окончено. Исходя из установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что «<дата> между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Азия Трест», был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представители ответчика каждый в отдельности заявленные требования
Мотивировочная часть
Анализируя перечисленные нормы права, суд учитывает, что период строительства квартиры пришелся в период распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции, в условиях сложного финансового положения для строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Трест» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ООО Центр финансовой защиты "Должник Прав" о взыскании неустойки
Описательная часть
Также судом установлено, что информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании неустойки не были разрешены в рамках рассмотрения гражданского дела №, однако факт нарушения требований потребителя установлен надлежащим образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО Центр финансовой защиты "Должник Прав" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что 13 октября
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем страховщик должен возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08 ноября 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 33 596 рублей. Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> (по доверенности от 30.05.2023) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 070
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 070 от 02.12.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд полагает его верным. Учитывая размер страхового возмещения, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, установленный решением суда факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 212000 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При вынесении решения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что обязанность ПАО «САК «Энергогарант» по возмещению взысканного решением суда от <дата> ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 27.11.2019г. по 09.09.2022г. в размере 370 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 727, 44 руб., компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, и по встречному иску <ФИО> о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» денежных средств, расторжении оговора займа и договора

Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» (далее КПК «Инвест-Финанс»)обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, а именно в соответствии со ст.39 ГПК РФ просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, со встречным иском <ФИО> не согласен. Суду пояснил, что в настоящем иске просят взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что исковые требования КПК «Инвест-Финанс» подлежат удовлетворению частично, а встречный иск
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Инвест-Финанс» удовлетворить частично
Гражданское  

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК - СТРОЙ» заключили договор №/Л3/6/2020 участия в долевом строительстве, согласно которому Ответчик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, объект долевого строительства не передан истцу до настоящего времени. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК - СТРОЙ» заключили договор №/№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел о защите
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> неустойку 150000 руб., штраф 77500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили суд взыскать с ответчика неустойку в размере 6 958 000 руб., полагая, что такой размер неустойки очевидно необременительный для ответчика, обусловлена длительностью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-их лиц. Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Страница 570 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.