Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.<дата> в результате ДТП причинен вред автомобилю «<ФИО>», государственный номерной знак , принадлежащему <ФИО> <дата> САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, в пользу истца взыскано страховое возмещение 49 076
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше Каейн, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период, составил 81 561
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением кАО «АльфаСтрахование» и РСА о взыскании неустойки, вобоснование иска указал, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.11.2021г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно товарному чеку истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений на сумму 709 рублей 08 копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки. Требования обоснованы тем, что решением Заводского районного суда адрес от <дата> исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истцу. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о взыскании неустойки в размере 900000 руб. В обоснование исковых требований указал, что решением суда по гражданскому делу № удовлетворен его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения полностью поддержал по доводам искового заявления, представил доказательства о передаче автомобиля ответчику и стоимости аналогичного товара
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УАЗ» направил письменные возражения с дополнениями, в которых с иском не согласился, усматривал в действиях истца злоупотребление процессуальными правами, отметил чрезмерность взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки частично удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (<дата>.) в 07 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), гос. номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 687 373,25 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> взыскано ежемесячно с <ФИО> в пользу <ФИО> алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания, представлены письменные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о неустойка подлежит взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» (с учетом заявленных требований) в пользу истца за период с 11 мая 2021 года (истечение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования Оганесян <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В ответ на указанное обращение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что 26.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 26.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 г.н. №
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДД10К-9.3-271 участия в долевом строительстве от 01.02.2019. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также истцом заявлено требование о возврате денежных средств согласно п.4.3.2 Договора № С/1-420-Ф участия в долевом строительстве за 0,7 квадратных метра в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
В данном случае суд соглашается с периодом неустойки, с <дата> по <дата>. в количестве 126 дней, который указан истцом и ответчиком в своих возражениях, вместе с тем полагает, что должна быть применена иная ставка:
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус (г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>г., постановленным в рамках гражданского дела №, установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Северная Гавань» (далее – ООО «СК Северная Гавань», кредитор) обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, должник) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа, сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15.01.2015 №7-О разъяснил, что положения Гражданского
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, просило взыскать с <ФИО> неустойку в размере сумма за неисполнение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.04.2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «СНС» (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-42608-21 с правом последующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-799/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере .. Исковые требования
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств <ФИО> от <ФИО> нашел свое подтверждение, доказан надлежащими доказательствами – распиской и договором займа, имеющимися в оригиналах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> выезжая с прилегающей территории задним ходом водитель автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> выезжая с прилегающей территории задним ходом водитель автомобиля государственный регистрационный знак № <ФИО> допустил
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (397700 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 05.04.2021г. по 02.10.2022г. в размере 339 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хакимов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что сам по себе факт несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 120 982,73 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей. В обоснование иска указано, что ****
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ****, вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Nissan Vanette, государственный регистрационный знак ** был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором ОСАГО серия ХХХ № застрахована гражданская ответственность истца в связи с использованием транспортного средства Субару
Описательная часть
Водитель автомобиля Шкода признал свою вину в нарушение ПДД РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>,, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 378 424,3 (49 990 / 100 * 757) рублей
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и заявлению <ФИО> и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и заявлению <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки. Требования мотивировали тем, что они заключили договор № № участия в долевом строительстве от 08.12.2016г
Описательная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Юг-Дом», указав в обоснование заявленных требований, что 30.06.2020 с ответчиком ООО «Юг-Дом» заключен договор подряда №30.06.Ф20 на работы по сборке и комплектации каркасно-щитового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,30.06.2020 стороны заключили договор подряда № 30.06.020 на работы по сборке и комплектации каркасно-щитового домокомплекта, согласно прикладным эскизным чертежам по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь