№ 2 - 613/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 12 августа 2022 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Архиповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам.
В обоснование иска указала, что в соответствии с решением Кировского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по делу № хх, ответчик ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, хх.хх.хххх рождения, в размере одного прожиточного минимума в Приморском крае, установленного для детей, с последующей индексацией, начиная с хх.хх.хххх и до совершеннолетия ребенка, то есть до хх.хх.хххх.
Ответчиком допущена просрочка уплаты алиментов в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в связи с чем образовался долг. Сумма неустойки в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 110 700 рублей 49 копеек.
Просит взыскать в свою пользу (ФИО2) с ФИО3 сумму неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 110 700 рублей 49 копеек.
В судебное заседание истец ФИО2 направила заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ (СК РФ), а ст.80 СК РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
В силу ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Истцом заявлен указанный процент неустойки ко всему периоду задолженности, в связи с чем суд не выходит за рамки заявленных требований.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63); с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64); если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации (п.65).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязан выплачивать в пользу истца ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Приморском крае, с их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, установленной в Приморском крае, при отсутствии указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения алиментного обязательства. При этом, никаких доказательств уважительности причин неуплаты алиментов и образования задолженности, а также своего материального и семейного положения, затрудняющих выплачивать алименты, ответчик суду не представил.
Произведенный истцом расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, суд считает верным, поскольку он произведен исходя из ежемесячного размера алиментов, установленного судебным приставом-исполнителем, из расчета 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в пределах заявленных истцом требований). При этом размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, заявленное истцом требование подлежит полному удовлетворению - с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере
110 700 рублей 49 копеек.
Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 414 руб. 01 коп., от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт
05 17 479887 выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по Приморскому краю в Лесозаводском городском округе) в пользу ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх Отделением УФМС России) по Приморскому краю в Лесозаводском городском округе) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 110 700 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 414 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья С.С.Галаюда