О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с АО «МАКС» неустойку в сумме 193 447 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей еще...

Из материалов дела следует, и судом установлено, что в результате произошедшего 31.07.2020 дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) принадлежащий <ФИО> автомобиль Опель, государственный еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (... обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата еще...

Представитель истца <ФИО> (... – <ФИО> ... в судебном заседании отказался от требований об отмене решения финансового уполномоченного, просил взыскать с САО «...» неустойку в размере 314093 руб. 00 коп. Как еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (344 дня) от суммы 167772 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения взысканная судом) в размере 577135 руб. 68 еще...

Исковые требования <ФИО> (... к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Ручка С.П. обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что решениями судов от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с ответчика в пользу истца взысканы 600 000 рублей в счёт основного долга еще...

В судебном заседании истец Ручка С.П. не присутствовала, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение еще...

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что 19.10.2021г., по адресу: , произошло ДТП с участием автобуса г.н. № под управлением <ФИО>, автомобилями г.н. № под управлением истца и г.н еще...

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о снижении размера неустойки. Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» был заявлен отказ от применения моратория, предусмотренного Постановлением еще...

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправомерность отказа в выплате страхового возмещения в надлежащем размере установлена решением суда. Таким образом, исполнение страховой компанией вступившего в силу еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> паспорт гражданина № неустойку в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 01.01.2020 г. по 03.04.2020 г. в размере сумма, компенсацию морального еще...

В судебное заседания явился представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 г. между истцами и ООО еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ПКС еще...

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.08.2022года в 23 часа 10 минут еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав на несостоятельность доводов ответчика о возможности еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>«а», по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Ниссан Примера» еще...

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, постановленным в рамках гражданского дела №, установлено, что <дата> в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>«а», по вине еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Также суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО> () к Российскому союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 325 304 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что в страховую компанию истец обращался 17.02.2022, страховая выплата была произведена 10.03.2022, неустойка еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При разрешении вопроса о взыскании неустойки за спорный период суд учитывает, что Постановлением еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 127 394,88 рублей за период с 19.05.2022 по 13.01.2023, расходов на ксерокопирование документов в размере 2 565 рублей, расходов на оплату еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее. Учитывая изложенные обстоятельства, произведенные выплаты, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ») о защите прав потребителя еще...

Представитель истца: <ФИО> (по доверенности от 30.05.2023) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 070 еще...

Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 070 от 02.12.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 179670,00 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, по основаниям указанным в письменном отзыве. Судом еще...

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> А.А. (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных еще...

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок не выполнены, квартира была передана истцу с нарушением срока передачи, а именно 12.11.2021 г., суд приходит еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать выплаты неустойки по первому и второму страховому случаю за период с <Дата> по <Дата> с учетом исключения периода моратория с <Дата> по <Дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2021 между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве № еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2021 между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве № 232с-ЛС-1, №233с-ЛС-1, №234с-ЛС-1, согласно которым, ответчик обязался еще...

Суд соглашается с расчетом Ответчика по общей сумме неустойки по ставке 5,5 %,, представленный в возражениях на исковое заявление, считает его арифметически верным и обоснованным. Таким образом, суд считает еще...

<ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 400000 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг еще...

Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако еще...

-Как установлено в судебном заседании, 09.11.2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 291с-ЛБ-1, согласно условиям которого, застройщик еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 156817,06 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности еще...

Истцом заявлен ко взысканию период с <дата> по <дата> (128 дн.). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного <дата>. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующий на основании еще...

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А от <дата>г. уведомило заявителя об отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному событию, повторно подтвердив готовность осуществить еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра еще...

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, постановленное в рамках гражданского дела №, установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы еще...

Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Серена, государственный регистрационный номер регион еще...

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что <Дата> года произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 04 июня 2020 года произошло ДТП вследствие действий водителя автомобиля еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства еще...

Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта, в размере сумма, компенсации морального еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 25.04.2019г. между ООО «СЗ «Стройтехинвест» и ООО «КВАРТО» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б/К в редакции Дополнительного еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фактически объект долевого строительства истцу передан 15.11.2022г еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, был причинен вред еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В силу ст. 61 Гражданского еще...

Судом установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в сумме рубля в установленный законом срок, однако суд считает заявленную истцом неустойку в сумме рублей явно несоразмерной еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично