Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМУ-20» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ООО «СМУ-20» <ФИО> в судебном заседании полагал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с расчетом размера неустойки, заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ООО «СМУ-20» () о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, зачете денежных средств – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.07.2020 г. по 02.12.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что (дата) между
Описательная часть
В судебном заседании, начатом (дата) и продолженном после перерыва (дата), представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования к ИП <ФИО> в части
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что объект строительства – жилой дом по договору подряда подрядчиком истцу в установленный срок не передан, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.06.2019 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № Сал-38(кв)-1/12/4(2) (АК), согласно которому ответчик не позднее 05.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "А101" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 23.12.2021 года по 02.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23.09.2020 года между ООО "А101" и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежит отметить, что вступление в отношения с хозяйствующим субъектом, обладающим экономическими ресурсами, достаточными для исполнения сделки самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, представление таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 23.12.2021 года по 03.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 06 октября 2020 года между ними
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Против применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. Судом установлено, что 06
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2021 по адресу адрес произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведёнными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки не имеется, поскольку страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г. по 23
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/16-393-Ф участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и АО «Первая Ипотечная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Взыскать АО Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания- Регион» (№) в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб, компенсацию морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «СЗ Просторная долина», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ3-01-01-004/5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ3н-01-01-004/5 от 11.04.2020 г. Как установлено в судебном заседании, объект долевого строительства истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес Столичный комплекс» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договорами сроков передачи объектов долевого участия в размере 602 029 руб. 42 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес – 2(кв)-6/33/12(3) (АК) от 31.07.2019 г., в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что 30.01.2019 года между ними и АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» заключен договор №
Описательная часть
Также, 30.01.2019 года между истцами и АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» заключен договор № 55471/0119-Л7 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договора истцам в установленный договором срок не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма Взыскать с АО «СЗ
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО ТО «Корал Тревел центр», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору от 11.02.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2022 между клиентом <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> (ТА «Твоя планета») заключен договор-поручение, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства забронировать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, мотивируя исковые требования <ФИО> указала, что договором по реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТО «Корал тревел центр», ООО «Флай2Холидей» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО «МСК-СТРОЙ» в защиту прав потребителей о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом, и видно из материалов дела между ООО «МСК-СТРОЙ» <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве ###/### зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым
Резолютивная часть
Исковые требования Новиковой Лимы Павловны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» в защиту прав потребителей о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Специализированный застройщик Просторная долина» о взыскании неустойки, морального вреда, штраф, судебные расходы. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель явился, исковые требования поддержал, просил не применять положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение передано истцу с нарушением срока, истец вправе просить взыскание неустойки за период с <дата> по <дата>, однако, суд не может согласиться с расчетом неустойки в части применения ставок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку по договору долевого участия в строительстве от <дата> года за период с <дата> по <дата> в размере 190 000 руб, компенсацию
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.В. обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 766 816,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 22.09.2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был подписан договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4 (кв)-9/24/12 (2) (АК). Свои
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 18 часов 45 минут по адресу: г[Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу легкового автомобиля [ марка] гос. рег. знак [Номер] и легкого автомобиля [
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м [ марка] государственный регистрационный номер [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК [ Р] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов о взыскании неустойки удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 466 444 руб. 52 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-2/3/1(2) (АК). Судом установлено
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания неустойки, поскольку, в силу абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №479 установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
