Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> между ним и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен Договор участия в долевом строительстве <дата> в соответствии с которым ООО «МЕГАПОЛИС» обязался построить и после получения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ООО «МЕГАПОЛИС» обязался построить и после получения разрешения на ввод
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленная ко взысканию неустойка является явно завышенной, в связи с чем суд полагает необходимым снизить взыскиваемый размер до 250 000 рублей. При таких обстоятельствах, оснований для применения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовые обязательства по Договору истцом исполнены своевременно и в полном объеме. Также Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных расходов в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2021 частично удовлетворены её исковые требования к ООО «Мебельщик»
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поддержал представленный в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства применительно к правилам ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Купелинка Девелопмент» (ныне ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент») (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, расчетного размера неустойки, законных оснований к снижению размера неустойки. Оснований к снижению суммы штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что <дата> им через ИП <ФИО>, был приобретен у туроператора ООО «Регион Туризм» тур на Кубу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал о времени месте рассмотрения дела извещен. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> действующей по поручению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе допущенные ответчиком нарушения прав истца как потребителя на своевременный возврат денежных средств, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, после увеличения размера заявленных требований, просит взыскать с ООО «Янтарь» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры по Договору №к-ТЕР3/09-18АН участия в долевом
Описательная часть
В адрес истца были направлены уведомления о переносе срока окончания строительства, однако материалами дела не подтверждается изменение заключенного договора в части срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 30.12.2019г. между истцом и ответчиком по данному иску ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019г. между истцом и ответчиком по данному иску ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № По условиям настоящего договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: В данном случае ответчик просил уменьшить размер неустойки. Суд полагает возможным уменьшить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» и просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 373 622 руб. 85 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «Борец» заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-4(кв)-1/2/3(1). Судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 988 571 рублей, неустойку за период с 12.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 31.05.2018 между ООО «Уральская» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом указанного, поскольку объект долевого строительства в установленный срок не был передан истцу по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что в силу части 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Уральская» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 655 679 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 332 839 рублей, расходы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» и <ФИО> заключен договор № * участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 428 429 руб. 74
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2019 между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК). Судом установлено, что принятые
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств. Виновен в ДТП согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств с участием № № под управлением <ФИО>, ТС г/н №, под управлением <ФИО> и /н №
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (№) в пользу Аведисьян <ФИО> неустойку за период с 20.10.2020г. по 10.03.2021г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между истцами
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не согласился
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в г. Архангельске
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения. Вместе с тем материалами дела подтверждается, что последний документ. Необходимый для принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что последний документ. Необходимый для принятия решения о страховой выплате предоставлен страховщику <дата>, следовательно, неустойка подлежит начислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что <дата> в 14 часов 30 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль г.р.з. № под управлением п, автомобиль г.р.з. № под управлением м, принадлежит ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2020 года в 14 часов 30 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль г.р.з. № под управлением п, автомобиль г.р.з. № под управлением м
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 17.08.2021 г. по 28.12.2021г. (133 дня) из расчета 277 200 руб. * 1% * 133 дня = 368 676 руб. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> н р к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-213-И, согласно условиям которого Застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства передан не был. Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу несовершеннолетнего <ФИО> неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с 28.05.2015г. по 30.11.2021г. в сумме 2 631 865 руб. 18 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер и период задолженности, учитывая, что заявление об уменьшении размера неустойки со стороны ответчика не поступало, сведения об имущественном положении ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 28.05.2015г. по 30.11.2021г. в размере 2 631 865 руб. 18 коп. с перечислением денежных средств на счет несовершеннолетнего <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» и <ФИО> заключен договор № * участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», указав, что 12.03.2020 заключил с ответчиком договор долевого участия № l-l/c-1/313/2020, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2020 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был заключен договор № 1-1/с-1/313/2020 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исчислять период неустойки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 до 28.03.2022. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта в сумме 132268,5 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 68634,35
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был осуществить страховое возмещение в срок не позднее 01 декабря 2020 года. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 03 июня 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Против представленного представителем ответчика контррасчета не возражал. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецзастройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СП-2/8/261-1700И за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/8/261-1700И, в отношении нежилого помещения площадью 62,8 кв.м, условный номер А261.8, расположенного в корпусе 8
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
