Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносулинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "МСК-СИТИ" (далее по тексту ООО "Специализированный застройщик "МСК-СИТИ")
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.12.2020 между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "МСК-СИТИ" заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг независимого эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг независимого эксперта. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 404 114
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства на вопросы председательствующего пояснил, что просит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг независимого эксперта - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал только в части взыскания неустойки в размере 1 060 500 руб., компенсации морального вреда - 30 000 руб. При этом пояснил, что 25 июля 2023 года мебель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ им был получен от продавца, по приобретенному по договору купли-продажи №, заключенному ДД.ММ.ГГ с ООО «ААА НезА.ость П.А.» в лице его филиала «НезА.ость Юг» (официальный дилер), автомобилю BMW
Описательная часть
Представил письменные возражения на иск, в котором указал, что в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ) дано разъяснение, что непредставление покупателем
Мотивировочная часть
Указал, что судьей Булычевой Н.В. Головинского районного суда по гражданскому делу № (объединенные дела: №) по аналогичным искам <ФИО> вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требований в полном объеме, при этом судом было
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Автотор» в пользу <ФИО> стоимость автомобиля марки BMW Х6 VIN № в его фактической комплектации с учетом разницы между его ценой, установленной договором, и ценой аналогичного автомобиля на момент вынесения решения суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 185503 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице заместителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за задержку социальных выплат, о взыскании морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черемховская городская больница №» о взыскании неустойки за задержку социальных выплат, о взыскании морального вреда, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика – ОГБУЗ «Черемховская городская больница №1» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» о взыскании неустойки за задержку социальных выплат. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черемховская городская больница №» о взыскании неустойки за задержку социальных выплат, о взыскании морального вреда
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за задержку социальных выплат, о взыскании морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черемховская городская больница №» о взыскании неустойки за задержку социальных выплат, о взыскании морального вреда, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика – ОГБУЗ «Черемховская городская больница №1» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» о взыскании неустойки за задержку социальных выплат. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черемховская городская больница №» о взыскании неустойки за задержку социальных выплат, о взыскании морального вреда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчикам САО «Ресо-Гарантия», МКП «Благоустройство города Курчатова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, указывая, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от <дата>. принадлежащий истцу автомобиль «БМВ» госномер № под управлением <ФИО> получил механические повреждения. Таким образом, судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от <дата>., на основании проведенной им независимой экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс» от <дата>., которой установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 822566,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Монолит» <ФИО>, не отрицая наличие просрочки исполнения обязательств застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Крамарь …, <ФИО> … обратились в суд с иском к ООО ««Д-Инвест» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ««Д-Инвест» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в приведенных доводах факт нарушения сроков передачи объекта истцу не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 30.06.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования Крамарь …, Рогожиной … к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к Криворучно , <ФИО> о расторжении договора подряда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, указав, что <дата> между ними и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома №
Описательная часть
В нарушение норм действующего договора подряда, а также норм действующего законодательства Российской Федерации ИП <ФИО> не были выполнены в срок работы, предусмотренные вышеуказанным договором. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании договорной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора аренды нежилого помещения от ** **
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах ИП <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору аренды от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 451 147,23 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> первоначальный требования с учетом уточнений поддержала, встречный иск не признала. Судом установлено, что ** ** ** между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП
Мотивировочная часть
Соответственно, удовлетворяя ходатайство ответчика по первоначальному иску о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, и руководствуясь п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (... в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) неустойку в сумме 106 469,81 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе, которые были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком были устранены недостатки в объекте долевого строительства, в связи с чем истцом было заявлено о прекращении производства по делу в части требований о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 252 198 руб. 36 коп., компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО>., заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/212-247И
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истцов неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета статьи 193 ГК РФ, а также Постановления Правительства РФ от <дата> N 326 "Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор № участия в долевом строительстве. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления течения срока исковой давности в связи с принятием вышеназванных постановлений. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 565 584,67 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 815 719 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 585 739,18 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1№ многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 498 879,87 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ... участия в долевом строительстве от «06» октября 2020 года за период
Описательная часть
Судом установлено и их материалов дела следует, что 06 октября 2020 года между <ФИО> с одной стороны и адрес 120» был заключен Договор № № ... участия в долевом строительстве. В соответствии с Договором ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022г. по 14.02.2022г. в размере 278 371,45 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020г. между <ФИО> (ранее Чирковой) О.Г. и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 319 152,15 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2019 г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Шер-1,7(мм)-1/-1/35(1) (АК) от «28» сентября 2019 года в размере 163 888,87 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 г., между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в строительстве № Шер-1,7(мм)-1/-1/35(1) (АК), согласно которому ответчик обязался в срок не позднее «30» марта 2021 года
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 588 706 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено и их материалов дела следует, что 22 декабря 2020 года между <ФИО> с одной стороны и адрес 120» заключен Договор № ... участия в долевом строительстве. В соответствии с Договором ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
