Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее по тексту- ООО «СК Дальпитерстрой») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2017 частично удовлетворены исковые требования В к ООО «СК Дальпитерстрой», расторгнут договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Б в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых указано, что ст. 395 ГК РФ подлежит применению на присужденную судом денежную
Резолютивная часть
Исковое заявление В к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес ПКС Девелопмент» с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 31.12.2020 по 18.07.2021
Описательная часть
Истец в судебном заседании подержал исковые требования, просил взыскать неустойку с 31.03.2021 по 18.07.2021. При рассмотрении дела судом установлено, что 10 июля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что истец является стороной по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является стороной по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2 от <дата>. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-496/ИД от <дата>. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что истец является стороной по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является стороной по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3. В соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 31.08.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 870722,86 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 310000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать истцу, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 мая 2019 года между <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3/225-1768И от <дата>. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к КППК «Приморкрайстрой» , указав, что по договору от 23 июня 2016 года № участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил их удовлетворить в полном объеме. Полагал, что ненадлежащее исполнение обязательств
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передач квартиры дольщику исполнил за пределами установленного договором срока, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика неустойку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ ИСК "Ареал" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/146-1264 от <дата>. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Самолет-Путилково” о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные Строительные Технологии», в обоснование исковых требований указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные Строительные Технологии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения мирового судьи Судебного участка № 269 Тихорецкого района
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> свои исковые требования поддержал и пояснил, что решением мирового судьи от 11 ноября 2020 года в его пользу с ООО « Газпром межрегиогаз Краснодар» взысканы сумма убытков 10103 рубля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков возврата потребителю денежных средств истец вправе требовать с ответчика неустойку на основании статьи 23 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в свою пользу неустойку за период с 09 ноября 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 сентября 2021 года в 15 часов 30 минут на 16 км ул. Сибирский трак г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, поскольку удаленность СТОА от места жительства потерпевшего составляет 95 км, страховщик не организовал транспортировку поврежденного транспортного средства, не выдал истцу направление на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи № 16/07/2021-1 от 16 июня 2021 года ввиду нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования Шхртумян … к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № 7221872908 от 22.02.2021 г., в размере сумма за период
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что по условиям договора купли-продажи № 7221872908 от 22.02.2021 истец приобрела, а ответчик обязался поставить 4 апреля 2021 г. комплект SK кровать ESTA Charlotte 020 и матрас ESTA Ferdinand 01-04030
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с уточненными требованиями к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 430 100 руб. 00 коп., неустойки за невыполнение требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2020 г. между истцами и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/10/100-1856И многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» и просят взыскать в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2019 г. между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/213-2093И, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Брусника. Специализированный застройщик" (далее ООО "Брусника. Специализированный застройщик", Застройщик)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию <дата>, о готовности сдачи объектов направлено извещение о необходимости приемки объекта
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает расходы должны быть взысканы в разумных пределах, с учетом конкретных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что истец является стороной по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, истец является стороной по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2. В соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата>, в связи с произошедшим ДТП, обратилась к ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истец <ФИО>, в связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием, в результате которого принадлежащее ей транспортное
Мотивировочная часть
Судом проверен данный расчет, расчет произведен верно, оснований не доверять ему у суда не имеется, с учетом изложенного, суд полагает, что данный расчет неустойки может быть положен в основу решения суда. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, за период с <дата> по <дата>, в размере составляет 224910 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
