Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 18.01.2018г. №№. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.01.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес ПКС Девелопмент», уточнив заявленные требования просил о взыскании неустойки за период с 31.03.2021 по 16.02.2022 в размере сумма, штрафа за неудовлетворение требования потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 37/89 МКД (АПР). В соответствии с условиями п. 4.1. договора, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав на то, что 25 ноября 2019 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать расходы на представителя и на оформление нотариальной доверенности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерСтрой Плюс» с требованием о взыскании неустойки, штрафа, и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20.08.2018 между истцом (дольщик) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 20.08.2018 между ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> заключила с ИП <ФИО> договор № по подбору и реализации туристического продукта на имя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Анекс Туризм» ИНН №, ИП <ФИО> ИНН № о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
О обратился в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ним (О) было заключено соглашение №ПУТ-2/8-273 об уступке прав требований по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО "Самолет- Путилково" (застройщик) и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств. Если подлежащая
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" в пользу О неустойку в сумме 142757,01 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а также штраф в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за период просрочки по Договору с 01 марта по 28 марта 2022 года в размере сумма компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 10.08.2021г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/426-3095И
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок до 28 февраля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к СОА «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим, <ФИО> обратилась в САО «ВСК»
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОА «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО), мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» с 2016 года и на него распространяются правила комплексного банковского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика. Вместе с тем, право истца на защиту, по его мнению прав и законных интересов, было
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, (л.д.4-6). Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что финансовые обязательства перед застройщиком, предусмотренные разделом 5 Договора, по оплате цены Договора за счет собственных и кредитных средств в размере 2 117 067 руб. исполнены истцом на участником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает необходимым, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лиговский канал» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам в нем изложенным. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Лиговский канал» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, заключавшегося в передаче застройщиком объекта, не отвечающего условиям договора, и в отказе возвратить денежные средства в связи
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лиговский канал» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам в нем изложенным. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Лиговский канал» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, заключавшегося в передаче застройщиком объекта, не отвечающего условиям договора, и в отказе возвратить денежные средства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Дурмаз Абдулкадира и <ФИО> удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
При этом, суд признал обоснованными доводы <ФИО> относительно того, что, оспариваемая сделка нарушает его права и противоречит требованиям ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.420,422, 423 ГК РФ, договор заключен
Мотивировочная часть
С учетом данных разъяснений, суд считает, что решение Ясногорского районного суда Тульской области от 12.01.2022 года в части взыскания в пользу <ФИО> с ООО «РСХБ-Страхование жизни» № рублей ответчиком было исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Монолит Экспо» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов причитающиеся им денежные средства - неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее представленные в суд возражения, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленными сторонами расчетами, поскольку они выполнены с использованием неверных исходных данных. Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истица указала, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и истцом заключен Договор № участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств от <дата> (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 04 февраля 2021 года решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2021 года решением Крымского районного суда Краснодарского края с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда а – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «Фабрика атмосферы» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был подписан договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «Фабрика Атмосферы» <ФИО> полагала размер неустойки несоразмерным просрочке исполнения обязательства, просила применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик "Фабрика Атмосферы" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель ПСЖК «ДИСКУС-143» исковые требования не признал, просил в иске отказать, и также отказать в солидарном взыскании исковых требований с ответчиков, так как
Мотивировочная часть
/дата/. между Потребительским жилищно-строительным кооперативом (далее ПЖСК) «ДИСКУС-143» и истцом заключен Договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения. Договор заключен в отношении объекта паевого взноса –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 26.11.2019г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рифма» и с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что г. между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства, дольщики) и ООО «Рифма» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № .... по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истцы не уклонялись от принятия квартиры и подписания передаточного акта. Невозможность принятия квартиры была вызвана необходимостью устранения недостатков, факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал утоненное исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного искового заявления, просил суд отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Мелкумян страховое возмещение в размере 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 06.12.2019г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
