Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в сумме 108847,37 руб., расходов на оплату услуг представителя 12000 руб., по оплате государственной пошлины 3377 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. 18.11.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-259-И, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО>..., ...а ...ии ...ны к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку общество произвело выплату страхового возмещения верно и без нарушения установленных сроков, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу финансовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору
Описательная часть
Доказательств, опровергающих представленные истцом по делу расчеты неустойки либо указывающих на неправильное исчисление сумм неустойки, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчеты по взысканию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани частично
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неустойки за неуплату арендной платы, в обоснование заявленных требований указав, что 28 апреля 2005 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что 28 апреля 2005 года между администрацией Волгограда и ООО «Аркон-Про», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
За период с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года суд считает необходимым произвести собственных расчет неустойки, исходя из следующего: сумма задолженности на 11 марта 2022 года – 137421 руб. 48 коп., период задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.11.2021 истцом подано в САО «Ресо-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая – ДТП, произошедшего 13.11.2021 с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказалась от требований истца в части взыскания почтовых услуг в размере 78,20 рублей, на остальных заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части заявленных исковых требований о взыскании почтовых услуг в размере 78,20 рублей, прекратив в данной части производство по делу
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» в лице Новосибирского филиала о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата>. в размере 225 036 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Представителем ответчика ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ заявлено не было, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» в лице Новосибирского филиала о взыскании неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что в результате ДТП, произошедшего дата вследствие действия водителя <ФИО>, была повреждена автомашина государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о взыскании расходов на представителя настаивала, пояснила, что ответчик выплатил неустойку после обращения истца в суд с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив матери алы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СПАО «Ингосстрах» №) удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» с требованиями взыскать с ответчика неустойку в размере 179664 рублей. В обоснование иска указано, что в связи с произошедшим 12.12.2022 ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и Subaru В9 Tribeca, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с приведенными разъяснениями суд приходит к выводу о том, что в решении финансового уполномоченного от 21 марта 2023 года период просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору ОСАГО определен неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, в обосновании иска указав, что <дата> в 16:10 часов произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «ГАЗ 33022R», гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования своего доверителя поддержала, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая сумму лимита страхового возмещения, установленного п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о наличии оснований для взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 109 957 рублей 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что 27 июля 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Соул
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с решением от 13.09.2021 года Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №, по исковому заявлению
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.01.2021 по 19.10.2021, из расчета: 400 000руб.*1%*292 = 1 168 000 руб., но не более 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ», указав, что ... в 17 ч. 32 мин. по адресу: ... произошло столкновение двух транспортных средств – МАЗ, г/н N под управлением <ФИО> и KIA RIO, г/н N под управлением
Описательная часть
Таким образом, АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 №40-ФЗ, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 340 641,69 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, денежную сумму
Описательная часть
Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 73-75), указав следующее. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Миал-Строй» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевого строительства № от <дата> срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Строительная компания «Миал-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем застройщик в указанные в договоре сроки объект долевого строительства не передал, стороны подписали акт приема-передачи <дата>. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена заранее, надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что почти год по вине страховой компании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по ксерокопированию 768 рублей, почтовые расходы 704 рубля 88 копеек
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 376 143 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 15.01.2017, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan государственный
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком требований истца, который является значительным, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, снижение неустойки не должно влечь выгоду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, ходатайство РСА о применении правил ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»указав, что <дата>. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.34). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 36 266 руб. 63 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул Верхняя, <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Ситроен» г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного <дата>, выплатив страховое возмещение в установленном размере, что свидетельствует о надлежащем исполнении решения
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период просрочки (108 дней), а также факт того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В результате произошедшего 29 ноября 2021 года дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с 25 декабря 2021 года по 24 мая 2022 года в размере 115 359 рублей 00 копеек отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «BMW 321», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя из длительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №. Относительно размера неустойки ответчиком заявлено требование об её уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. С учетом периода
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 60 000 руб., почтовые расходы в сумме 289, 20 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренных Договорами № 21, №22 и №23 от 17.05.2019 г. участия в долевом строительстве сроков передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2019 г. между истцом и ООО «ДМ ТАУЭР» заключено три договора участия в долевом строительстве № 21, №22, №23. В соответствии с условиями договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «ДМ ТАУЭР» допустило нарушение сроков передачи объектов долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании неустойки удовлетворить частично