Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, возражала против снижения неустойки по ст.333 ГК РФ, представила письменные пояснения. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>..... обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за период с 07 августа 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 416 008 руб. 68
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2019 г. между АО «Центр-Инвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор № ФС-18/ДДУ-01-26-0763/МЕТ-1530 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями Договора №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 21 декабря 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор № АВТ№ участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязался в срок не позднее 4
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор Батецкого района Новгородской области в интересах несовершеннолетней В.А.М.. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зайкин С.Б. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер задолженности <ФИО> по алиментам за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года был определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник о месте работы не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Батецкого района Новгородской области в интересах несовершеннолетней В.А.М. к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, взыскании штрафа за нарушение обязательств по контракту
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в рамках подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2014 - 2020
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Министерством имущественных отношений и Ф.И.О1 заключен государственный контракт № купля-продажа жилого помещения в (за исключением ) от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/2 от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/8/423-2870И от «12»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «12» марта 2020 г. между Истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8/423-2870И, далее – Договор, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Демидов плаза» (далее - ООО «Специализированный застройщик «Демидов Плаза») о взыскании неустойки в соответствии с правилами ч. 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против ходатайства ответчика о приостановлении рассмотрения дела до окончания действия моратория
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 2, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при неявке ответчика. При таких обстоятельствах, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> № неустойку в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6 от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" (впоследствии сменившим наименование на ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/449-2873И от «25»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «25» марта 2021 г. между Истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/449-2873И, далее – Договор, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 345 990,18 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-233-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что на дату рассмотрения дела объект долевого строительства истцам по акту приема-передачи не передан
Мотивировочная часть
Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем, не согласен с размером взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>в произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <дата> государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля тс2 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля тс1 государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» (далее – застройщик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Истцы о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, направили представителя на основании доверенности от <дата> <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, размер которого суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 252 292 руб. 36 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-5/7/8(1) (АК). Судом установлено
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» с учетом уточнений о солидарном взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а так же их представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске просили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании неустойки. С учетом того, что конечным участником долевого строительства является гражданин, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости по предварительному договору № № за период с <дата> по <дата> в размере 251 374 руб. 20
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор № №, в отношении нежилого помещения (л.д. № Объектом долевого строительства являлось нежилое помещение (кладовая) площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 130 000 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать истцам, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(нж)-6 /1/7(0) (АК). В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать нежилое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, по доверенности от 29.01.2015, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске. Представитель истца возражал против ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Аль Мансоори Аймана <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца Аль Мансоори Аймана <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность. Доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (уточнив исковые требования) обратились в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2019 между
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Р01-05-21-05-685, согласно которому ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства: однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный договором № Р01-05-21-05-685 от 15.03.2019 срок передачи жилого помещения, поэтому он несет ответственность по выплате неустойки
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтройОлимп» и просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ТехноСтройОлимп» был заключен договор № ДДУ 101/Т-11 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: МО, адрес, г/п
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТехноСтройОлимп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: тс2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: тс2 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
