Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве в размере 72 412 руб. 95 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2020 между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает, что неустойку необходимо рассчитывать по ставке рефинансирования на день фактического исполнения обязательства, то есть на 20.09.2023 (13%). При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участи в долевом строительстве от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта, в связи с чем, имеет место нарушение прав потребителя в этой части. При таких обстоятельствах, суд, с учетом стоимости квартиры
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> около на подъезде к <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства в части требований о взыскании страхового возмещения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
06 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Представитель ГУП РК «Крымэнерго» <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указывает, что в ... году между <ФИО> и МП «Метро МиР» были заключены договоры о покупке ...... от <дата> и о покупке кладовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Ранее в адрес суда поступили
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании разницы в стоимости объектов недвижимости в размере 38 279 рублей являются законными. В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (МП «Метро МиР») о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло»о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что... истец заключил договор купли-продажи легкового
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать сертификат независимой гарантии ООО «СОЛО» № от ... недействительным. В судебном заседании установлено, что ... истец заключил договор купли-продажи легкового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо: ПАО «Росбанк» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Просторная долина" и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05 декабря 2019 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» заключен договор участия в долевом строительстве No
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, период для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование своих требований, что 20.10.2022 в 18 часов 50 минут по адресу: в районе д. 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> против удовлетворения требований возражала, полагая их не обоснованными
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 551
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному ответчиком в материалы дела платежному поручению от <дата> № № ООО «СЗ «Самолет-Путилково» добровольно исполнило перечисление указанных денежных средств на счет истца в АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 07.02.2023 в 14 часов 00 минут на автодороге Краснодар –
Описательная часть
Как установлено судом, 07.02.2023 в 14 часов 00 минут на автодороге Краснодар – Новороссийск 110 км + 250 метров, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Камаз» г/н №, принадлежащий ООО «СМУ», не избрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также ответчик, ИП <ФИО>) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Согласно условиям раздела 7 договора подряда подрядчик обязан выполнить работу в полном объеме в срок с <дата> до <дата>, при этом в нарушение данных сроков работы были окончены <дата>. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 327 183,18 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Развилка» в судебном заседании представила возражения на иск, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Анекс Туризм» заключен договор № о реализации туристического продукта, в рамках которого истцом был приобретен пакетный тур Испания, Барселона, Atenea
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что у истца не возникли обстоятельства, для законности и обоснованности взыскания неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав на то, что 23 июня 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, просил также о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока передачи участникам объекта долевого строительства подлежит исчислению с 16 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года. В пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
НРОО по защите прав потребителей "Правозащитник" в интересах <ФИО> обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. В результате ДТП (дата обезличена), вследствие действий
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу что, с учетом вышеизложенных обстоятельств, права потребителя были нарушены, АО
Резолютивная часть
Исковые требования НРОО по защите прав потребителей "Правозащитник" действующий в интересах <ФИО>, к АО "МАКС" о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Монолит» с иском о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, указала, что между ответчиком и истцом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ООО «Монолит» срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 октября 2018года заключил с ООО«Специализированный застройщик ПИК-Урал» договор участия в долевом строительстве № жилого помещения – квартиры № ***. Квартира была передана
Описательная часть
Судом установлено, что 18 октября 2018 года между ООО«Специализированный застройщик «ПИК-Урал» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № ) жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, суд находит возможным
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилище» в котором просила взыскать с ответчика за неисполнение вступившего в законную силу решения суда от <дата> неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилище» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенных им в приобщенном к материалам дела письменном отзыве и дополнении к нему. Он
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки следует производить с <дата> по <дата>. Таким образом, период составит 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 846 100 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> межу ООО «РСХБ Управление Активами», осуществляющее доверительное управление имуществом, составляющим Закрытый паевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Артёменко <ФИО> Васильевича - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СП-2/7/323-1466И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.06.2021 года между истцом и ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве в соответствии с которым ответчик обязался в срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №.Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной
Описательная часть
При этом все остальные пункты договора от <дата> не измененные данным дополнительным соглашением, сохраняют свою юридическую силу. В соответствии с п. 3.9 договора <дата>. участник долевого строительства произвел оплату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд исковое заявление к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки начиная с 04.07.2020г до момента вынесения решения суда 23.06.2021г в размере 367 800 рублей; неустойки по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Славянского районного суда от 23.06.2021г. по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что неустойка должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ»о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда–удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОО «Ленинградка 58», в котором просил суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору № от <дата> за период с 16 января 2022 года по 05 августа 2022 года в размере 140
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 03
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве, а также то, что в настоящее время объекты долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
