Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 09 февраля 2022 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2022 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», согласно которому застройщик обязался в течение
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен в течение 6 календарных месяцев, исчисляемых с 01 июля 2022 года, а квартира по акту приема-передачи истцам передана 17 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что условия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просят взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком ООО «СЗ «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №КТИЭ-9-65/27-04-23. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-9(кв)-1/8/1(1)(АК). Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/6/4(2) в отношении квартиры с условным номером
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 479 (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "СК Жилиндустрия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (машиноместа) за период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 05.10.2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО>, фиоВ (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» (до переименования ООО «<ФИО>»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства нарушены, ответчик не отрицает просрочку в передаче объекта долевого строительства истцу, суд считает установленным нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 100 425,01 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании штрафа, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 16 июля 2021г. заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) в соответствии с которым застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 17 февраля 2021г. заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому она обязалась оплатить цену договора
Описательная часть
В судебное заседании стороны не явились, извещены, ответчик представил возражения, где представил контр. расчет неустойки, просил снизить неустойки, во взыскании штрафа отказать, уменьшить компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства до 70 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28 июля 2021 года заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался не позднее 31 декабря 2021 года передать истцу
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, квартира по акту приема-передачи истцу передана 13 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи № от 18.07.2024г., является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АВТОВАЗ», в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля за период с 23 октября 2024 по 04 декабря 2024г. в размере 739 600
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчиком нарушены установленные Законом «О защите прав потребителей» сроки устранения недостатков товара не имеется. Также суд приходит к выводу и об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» третье лицо: ООО «ДМФ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда -отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой-Инвест» о защите прав потребителей, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным п.6.3 Договора строительного подряда № от <дата>; взыскать с ООО «Капиталстрой-Инвест» неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения расчет неустойки, представленный стороной истца, поскольку ответчиком никаких доказательств, в том числе подтверждающих уважительность причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капиталстрой-Инвест» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование исковых требований не то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела решение финансовым уполномоченным принято <дата>, с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что датой фактического исполнения страховщиком обязательства является дата исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного о взыскании убытков, то есть <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
4 февраля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и Ответчиком был заключён договор потребительского кредита «Автомобильный» от 24 сентября 2024 года №. 11 октября 2024 года в связи с досрочным погашением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2024 года между сторонами был заключён договор
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия ) к Акционерному обществу «Почта Банк» — удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Инвестиционно – строительная компания «АРКАДА» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 451 784,48 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что в расчете неустойки имеется техническая ошибка, верным является
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения доводов ответчика о необходимости снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для ее снижения, в силу следующего. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестиционно – строительная компания «АРКАДА» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о денежной компенсации морального вреда, которым исковые требования были удовлетворены. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
<дата> решение финансового уполномоченного в установленный законом срок исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в части доплаты страхового возмещения в сумме 181 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>. Вместе
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что она приобрела телефон iPhone 11 Pro, IMEI № за сумму 121 990 руб. В начале августа 2022 года, в нем обнаружены существенные недостатки, которые препятствуют его
Описательная часть
В случае принятия решения об удовлетворении требований потребителя, просит признать обстоятельства исключительными и применить положения ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки и штрафа, подлежащих взысканию, в связи с их
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым снизить размер неустойки до 200000 рублей. С учетом того обстоятельства, что судом установлен факт нарушения прав истца, то суд также приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО СЗ «Резиденс») о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что дд.мм.гггг. между
Мотивировочная часть
Поскольку Договором участия в долевом строительстве предусмотрен срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства стороны не позднее дд.мм.гггг., что является выходным днем, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за период с 31.12.2021 по 25.03.2022 в размере 128765, 83 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-05-031/1, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 31.12.2021 своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Стоимость квартиры оплачена истцом в полном объеме, вместе с тем, объект долевого строительства истцу в предусмотренный договором срок не передан. Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оформлению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь, что 02.11.2023 г. между ней и ООО «Партнер Инвест» был заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № № от 02.10.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Партнер Инвест» и ООО СЗ «РИА Вега» был заключен договор
Мотивировочная часть
Анализ указанных положений позволяет сделать определенный вывод об ответственности застройщика в виде неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Поскольку обязательства участника
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИА Вега» в пользу <ФИО> неустойку в размере 209 827,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9», в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд учитывает В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд **** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с исковым заявлением, в котором просит (со ссылкой на ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.39), в котором указал, что страховая выплата по договору произведена в размере 2 000 000 руб. – обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку истец передавал денежные средства ответчику в целях приобретения страховой услуги для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик являлся
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Краснодаргоргаз» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы указанные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы указанные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Стандарт Сервис» (Застройщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, что ответчиком опровергнуто не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
