Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альбатрос», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строитлеьстьва по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> (Участниками долевого строительства) и ООО «Альбатрос» (Застройщиком) заключен Договор № 51р-КАМ4/03-21Гр участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.09.2021 по 20.09.2021 в размере по 42 110,63 рубля. Устанавливая период, за который с ответчика в пользу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 370 588 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключил соглашение на оказание юридических услуг, в соответствии с которым представители обязались оказать юридическую помощь истцу по составлению и подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 510 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 268 000 рублей, за период с 29.09.2020г. по 31.01.2022г. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Нива <адрес>МО 102, под управлением <ФИО> и автомобиля Субару Outback
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает представленный истцом расчет неустойки обоснованным и соответствующим закону, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование»(далее АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 212400 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилас в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 28 мая 2020 года по 28 мая 2022 года. В обоснование своих требований ссылается, что 28
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, в 20-ти дневный срок, предусмотренный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик, являющийся юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность по страхованию и обязанным соблюдать права потребителей, нарушил по своей вине данную обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Аско- Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 28 мая 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 400 000 руб
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд <адрес> с иском к ООО Холдинговая компания СПК о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указали, что истцами с ответчиком были заключены
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 7 500 000 руб., поскольку общая стоимость участков не превышает данную сумму, а также учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Холдинговая компания СПК о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поясниф, что Представитель ответчика ООО «СК Согласие»
Мотивировочная часть
С такой позицией ответчика суд не может согласиться, исходя из того, что она противоречит действующим нормам материального права. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании также участия не принимал, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 194 936 рублей, расходов по обращению с заявлением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, по следующим основаниям. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС»(далее АО «МАКС») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 191 833 рубля, компенсации морального вреда в размере 5
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Разрешая вопрос
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Система» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 17 августа 2020 года между истцом и ООО «Завод
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за период с 02 января 2022 года по 28 марта 2022 года (за 86 дней), в размере 89340 рублей. Проверяя представленный расчет истца, суд считает
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 305394 рубля 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок у истца возникло право на получение с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в силу следующего. С учётом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за некачественно оказанную услугу в размере 120 000 руб., а также штраф в связи с отказом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес Компани» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 223/17 от 26.06.2020 , в части
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.06.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 223/17, объектом договора является квартира № 223 по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» (далее по тексту – ООО «Фотон Мотор», Общество) о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что размер заявленной неустойки является соразмерным, связан
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Фотон Мотор» неустойки является законным и обоснованным, поскольку ответчиком нарушен срок для добровольного удовлетворения требований
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 18 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности – транспортного средства ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 395 589 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представили письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Дмитриевна обратилась в суд с иском к ООО «Медицинская компания Юнити» о взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В ходе
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было доказано нарушение прав истца, а ответчиком не представлены доказательства возвращения уплаченного аванса или поставки оплаченного товара, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитриевны к ООО «Медицинская компания Юнити» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 335 320 руб., указывая, что финансовый уполномоченный в своем решении № от 04.04.2023 г. неверно определил период начисления неустойки
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес Компани» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 223/17 от 26.06.2020 , в части
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.06.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 223/17, объектом договора является квартира № 223 по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 344354 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 20 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, его интересы в судебном заседании представляла представитель, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответе на запрос Финансовой организацией предоставлено платежное поручение от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер>, из которого следует, что Финансовая организация осуществила в пользу заявителя выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина <номер>, к СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Иск обоснован следующими обстоятельствами. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что такой период
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 246380,11 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2022г. около
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку 61138,24 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 470 руб., почтовые расходы 705,48 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в <адрес> принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi Outlander
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО "Ингосстрах", третье лицо Служба финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, указывая, что 28.08.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
По мнению суда, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", третье лицо Служба финансового уполномоченного, о взыскании неустойки – удовлетворить частично
