Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерГрупп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.01.2022 по 26.02.2022 в размере 320 391,11 рубля, компенсацию причиненного морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.11.2020 между <ФИО> (Участником долевого строительства) и ООО «ИнтерГрупп» (Застройщиком) заключен Договор №ЗС-4-2-8-1 участия в долевом строительстве (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Каравелла», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, и в части штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ООО «Каравелла» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» и с учетом уточненных требований просит взыскать в ее пользу сумму неустойки за период с 02.10.2022 года по 30.11.2022 года в размере 33689,59 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тыртычный А.А. по ордеру № ..... от 10.01.2023 года в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным и арифметически правильным. Исходя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 24.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по первоначальным исковым требованиям (заинтересованное лицо по требованиям ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> расходы на эвакуацию в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что 14 сентября 2017 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, 17 сентября 2017 года вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, 26.01.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan NOTE, государственный номерной знак <номер>, принадлежащему на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 70 176 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 131,09 руб., госпошлины в размере 4000 руб., стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком 15.08.2025, принимая во внимание, что истец разделил исковые требования, обратился в суд с отдельным иском о взыскании неустойки, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2023 в г.Северодвинске произошло ДТП с участием с участием транспортных средств «Volkswagen Jetta», г.н. №, под управлением <ФИО> и «Форд Куга», г.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТІ) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «Группа страховых компаний «Югория», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, процентов, судебных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «Лайфлайн» с требованиями о взыскании с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» неустойки за период с 19.09.2022 года по 22.04.2024 года в размере 396 342 руб., процентов за период с 19.09.2022 года
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «Лайфлайн» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 19.02.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 180 807,60 рублей, проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 2 476,94 рублей, стоимость юридических услуг 15 000,00
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за периоды с 31.03.2022 по 23.08.2022, с 24.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шевроле Нива государственный номер <номер> под управлением водителя <ФИО> и автомашины Шевроле Клан государственный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.04.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством г/н №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 445 192 рублей 62 копеек, процентов по займу в размере 60 882 рублей 46 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы за составление искового
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «НБК» обратился в Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 17.07.2018 между и <ФИО>
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу » задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 – 930 911,99 руб., из которых: задолженность по кредитному договору (основному долгу) – 840 951,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата по адресу <адрес>,<адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата по адресу <адрес>, на а/д Артем-Находка-<адрес> 48 км. + 930 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 57 615 руб. 47 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата по адресу: 4 км+203 метра автодороги Осиновка-Рудная Пристань произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Toyota Chaser» г/р/з №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 873,05 (1 429,71-556,66) рублей, государственную пошлину
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований потребителя о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 15.11.2021 по адресу: Свердловская обл., г. Челябинск
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 по адресу: Свердловская обл., г. Челябинск, в районе ул. Верхнеуральская, д. 18, произошло ДТП с участием: транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Требования мотивирует тем, что 25.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 06202212. Согласно п
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанный размер неустойки. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26 ноября 2019 года между ним и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2019 года между ним и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по акту приема-передачи истцу передана 05 октября 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2/30-1758И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
