РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6262/22 по иску фио к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

адресВ. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № 7221872908 от 22.02.2021 г., в размере сумма за период с 19.04.2021 по 18.10.2021, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец мотивирует свои требования тем, что по условиям договора купли-продажи № 7221872908 от 22.02.2021 истец приобрела, а ответчик обязался поставить 4 апреля 2021 г. комплект SK кровать ESTA Charlotte 020 и матрас ESTA Ferdinand 01-04030. адресВ. оплатила полную стоимость товара в размере сумма за счет кредитных средств, полученных в КБ «Ренессанс Кредит». Однако, в нарушение срока, установленного в договоре, товар был поставлен истцу в надлежащем виде только 19.10.2021.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить мораторий на начисление неустойки, установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ, также возражал против взыскания компенсации морального вреда, против расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гнедая О.В. по договору купли-продажи № 7221872908 от 22.02.2021 приобрела, а ответчик обязался поставить 04 апреля 2021 г. комплект SK кровать ESTA Charlotte 020 и матрас ESTA Ferdinand 01-04030 (л.д. 8-10).

адресВ. оплатила стоимость товара в размере сумма за счет кредитных средств, полученных в КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору (л.д. 16-19).

По согласованию с истцом товар был доставлен 15 апреля 2021 года, однако не был принят истцом ввиду наличия брака.

6 мая 2021 года истец подала ответчику претензию о замене бракованного матраса ESTA Ferdinand 01-04030 и детали от кровати ESTA Charlotte 020 (л.д. 20).

21 мая 2021 года истец обратилась с претензией к ответчику о выплате неустойки за просрочку передачи товара (л.д. 21).

30 мая 2021 года ООО «Домашний интерьер» было осуществлено переоформление заказа (л.д. 28).

8 июля 2021 г. истцу ответчиком были доставлены две кровати вместо матраса и кровати. В тот же день истец обратилась с претензией к ответчику о возмещении компенсации и отмене заказа на две кровати.

17 июля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о доставке двух кроватей и матраса в магазин HOFF для осмотра (л.д. 22).

30 июля 2021 г. истцом было подано заявление ответчику, в котором она просила переделать изголовье кровати (л.д. 23).

12 сентября 2021 г. истец обратилась с заявлением к ответчику об ускорении изготовления изголовья кровати.

21 сентября 2021 г. истцом была подана претензия с требованием о доставке опорного щита кровати.

19 октября 2021 г. путем самовывоза истец забрала одну кровать (собранную из 2,5 кроватей) и бракованный матрас, а также подала заявление ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 0,5 % за каждый просроченный день.

Ответчик выплатил истцу неустойку за просрочку передачи товара в размере сумма за 41 день просрочки (л.д. 28).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной лил наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору справе потребовать: передачи оплаченного товара потребителю в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный договором срок, а также доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Истец рассчитал неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 19.04.2021 г. по 18.10.2021 г. (183 дня) в размере сумма

Ответчиком заявлено о применении к указанной сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, при этом период просрочки исполнения обязательств, указанный истцом, ответчиком не оспаривался.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также ходатайство представителя ответчика о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, отсутствие существенных для истца последствий вследствие неисполнения ответчиком его обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении предъявленной к взысканию неустойки до сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, по мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере сумма

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме сумма

Учитывая, что доверенность истцом была выдана на представление интересов истца не по конкретному делу, оснвоаний для взыскания нотариальных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу фио неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 19.04.2021 по 18.10.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение суда принято в окончательной форме 23.08.2022