77RS0032-02-2022-007393-50

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4211/22 по иску фио, ФИО1 к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что 30.01.2019 года между ними и АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» заключен договор № 55472/0119-Л7 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать истцам объект долевого строительства, а истцы обязались уплатить стоимость объекта – сумма, что истцами было исполнено в полном объеме. В соответствии условиями договора срок передачи квартиры истцам установлен не позднее 31.12.2021 года. Между тем, в нарушение условий договора, квартира истцам передана по акту приема-передачи лишь 04.04.2022 г.

Также, 30.01.2019 года между истцами и АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» заключен договор № 55471/0119-Л7 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать истцам объект долевого строительства, а истцы обязались уплатить стоимость объекта – ...сумма, что истцами было исполнено в полном объеме. В соответствии условиями договора срок передачи квартиры истцам установлен не позднее 31.12.2021 года. Между тем, в нарушение условий договора, квартира истцам передана по акту приема-передачи лишь 29.03.2022 г.

Претензия истцов о выплате неустойки оставлена ответчиком без ответа.

Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартир в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей, которы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит суд в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки и штрафа, а также ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.01.2019 года между ФИО2, ФИО1 и АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» был заключен договор № 55472/0119-Л7 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать истцам трехкомнатную квартиру с условным № 317, общей (проектной) площадью сумма, расположенную на 10 этаже многоквартирного жилого дома, а истцы обязались уплатить стоимость цены договора, в том числе после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию принять квартиру по акту приема-передачи в течение недели с момента получения уведомления от застройщика о готовности к передаче квартиры. Оплата цены договора в размере сумма произведена истцами в полном объеме. В соответствии условиями договора срок передачи квартиры участнику долевого строительства установлен не позднее 31.12.2021 года. Между тем, в нарушение условий договора ответчик обязательств своих в установленный договором срок не исполнил, передав квартиру по передаточному акту лишь 04.04.2022 года.

Из материалов дела, в том числе следует, что 30.01.2019 года между ФИО2, ФИО1 и АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» был заключен договор № 55471/0119-Л7 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, имеющего адресный ориентир: адрес и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать истцам трехкомнатную квартиру с условным № 312, общей (проектной) площадью сумма, расположенную на 9 этаже многоквартирного жилого дома, а истцы обязались уплатить стоимость цены договора, в том числе после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию принять квартиру по акту приема-передачи в течение недели с момента получения уведомления от застройщика о готовности к передаче квартиры. Оплата цены договора в размере ...сумма произведена истцами в полном объеме. В соответствии условиями договора срок передачи квартиры участнику долевого строительства установлен не позднее 31.12.2021 года. Между тем, в нарушение условий договора ответчик обязательств своих в установленный договором срок не исполнил, передав квартиру по передаточному акту лишь 29.03.2022 года.

Претензия истцов о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Из статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договора истцам в установленный договором срок не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки за просрочку передачи объектов, представленный истцами, суд находит его неправильным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

С учетом изложенного, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следует производить по ставке рефинансирования, действующей по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцам квартиры.

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с Информационным сообщением ЦБ РФ от 17.12.2021 г. на 31.12.2021 года ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляли 8,5 %.

Представителем ответчика был представлен контррасчет неустойки, с которым суд соглашается и признает его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка по договору № 55471/0119-Л7 за период с 01.01.2022 г. по 03.03.2022 года. Размер неустойки за указанный период (62 дня) составляет сумму сумма (... (цена договора) х 62 (количество дней просрочки) х2х1/300х8,5% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день исполнения обязательства) = сумма)

Размер неустойки по договору № 55472/0119-Л7 за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 года составляет сумму сумма (... (цена договора) х 87 (количество дней просрочки) х2х1/300х8,5% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день исполнения обязательства) = сумма)

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку объектов долевого строительства составляет сумма (...).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств- ответчиком, указанные в представленных суду документах, принятие ответчиком мер к выполнению своих обязательств, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истцов, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, будет являться денежная сумма в размере сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав, как потребителей, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу каждого из истцов денежную компенсацию морального вреда сумма.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф, размер которого, суд полагает возможным снизить до сумма с учетом характера допущенного нарушения на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Представитель ответчика просил суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее по тексту - «Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479»), в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479), которое состоялось 29 марта 2022 г.

Учитывая изложенное, суд, полагает заявление представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» в бюджет города Москвы госпошлину в сумме сумма

Предоставить АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость» отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья