Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8-437 от 17.06.2019Г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним (покупателем) и ООО «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <дата> стороны подписали акт приема-передачи товара (автомобиля), который, с учетом п.3.1 и п.3.2 договора купли-продажи, свидетельствует о том, что продавец совершил конклюдентное действие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 27.08.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020г. между ФИО2А., <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И-035/О по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/1-И-035/О за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 266 372 рубля
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства DAIHATSU TERIOS KIDS, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «СЗ «СК «Акура» неустойку по договору в размере 169 448 руб.; штраф в сумме 89 724 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, представил по гражданскому делу письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, письменные возражения ответчика на иск, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-3/5/5(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по 31.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН - – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 13 июля 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № И. В соответствии с п. 2.4 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 26.08.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве Д/6-1/К1/4-И-642 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> Д/6-1/К1/4-И-642 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 269 828 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с <дата>-<дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «Toyota Rav4» г.р.з. №, с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая размер ответственности страховщика, а также размер ранее выплаченной неустойки размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать сумму 338 204 (400 000 – -61 796). Вместе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнения требования потребителей о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2019г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-... (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры с условным номером 779, проектной общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 06.03.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 78 АВ 1444684 от 13.06.2022 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «П1»
Мотивировочная часть
Определяя период и размер взыскания неустойки, суд полагает необходимым учесть следующее. Учитывая изложенное, суд не может согласиться с приведенным в исковом заявлении расчетом представителя истца, произведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 г. по 04.04.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-384-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата>. в размере рублей, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 21.07.2020г. в 31 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. за период с 21.08.2020г. по 11.05.2022г. на сумму 81 649 руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования Сулеймана Агйада - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к РСА о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> произошло дорожно-Т. происшествие с участием трех Т. средств: "CITROEN С4", государственный
Описательная часть
В соответствии со п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, Постановления пленума РФ, суд не находит
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «Монолит-Строй» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просила взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 221 720 руб. за период с <дата> по <дата> и далее из расчета 1%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, уточнила период неустойки, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обосновании заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика РСА по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, поскольку размер
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районы суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ООО «Строительное управление – 5 «ЮгСтройИнвест – Дон» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании от <дата> г. представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, повторил доводы искового заявления. Он же показал, что решением Пролетарского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая критерии разумности и справедливости, суд полагает целесообразным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. Рассматривая ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительное управление – 5 «ЮгСтройИнвест – Дон» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку на сумму 94647 руб., моральный вред 1000 руб., штраф в размере 47823.50 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах несовершеннолетней СобО.О. В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери СобО.О. В., <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах несовершеннолетней СобО.О. В. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки за период 21 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 50000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2021 года ввиду наступления страхового случая от 27 сентября 2021 года потерпевший Жук обратился в финансовую организацию СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО « Латириус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 30.09.2019 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2019 г. между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-1010-мм, согласно которому застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Латириус» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере 70 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 352 697 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 15 января 2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства
