О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП <дата> были причинены механические еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> На момент еще...

Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с <дата> по <дата>, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к ООО «Авелен» о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работы в размере 436 800,00 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору еще...

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления, также пояснил, что сумма по договору была выплачена только <дата>., договор был еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства еще...

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Авелен» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков выполнения работы 436 800 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi еще...

Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему истцу на основании договора еще...

Заявляя требование о снижении размера неустойки, ответчик не представил какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки в размере 400 000руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых еще...

Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси, г/н **, под управлением <ФИО>, и автомобиля Субару Форестер, г/н ** еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного относительно оснований для взыскания страхового возмещения не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 394 704 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Указал, что расчет неустойки произведен им по дату вынесения финансовым уполномоченным еще...

Следовательно, с учетом установленного действующим законодательством лимита, и ранее выплаченным размером неустойки, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..; еще...

Как установлено в судебном заседании <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого еще...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа под управлением <ФИО> и Хендэ Солярис еще...

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 30.08.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia государственный регистрационный знак № был причинен вред автомобилю Hyundai Solaris еще...

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и принимает представленный расчет неустойки, считает его верным, ответчиком представленный расчет не оспорен. Принимая во внимание установленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 290400 рублей, компенсации морального вреда – 10000 рублей, расходов на юридические услуги – 30000 рублей. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве: считал, что отсутствуют основания для взыскания неустойки еще...

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако указанный размер неустойки суд считает еще...

Иск Гамануха ... к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 11.10.2019 года между еще...

Представитель истца адвокат Айларов Т.Р., действующий на основании ордера № 830400 от 13.03.2023 г., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов еще...

На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Требования еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исследовав представленные доказательства, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 59 103 еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Приводя положения Федерального еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик АО «МАКС» в предусмотренный п. 2 ст. 16.1, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, суд еще...

Исковые требования Истец к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. В конце августа, начале сентября <дата> года истец получил почтовое отправление с сообщением на его еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участвовавший посредством ВКС, требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что при определении компенсации морального вреда потребовал слишком большую еще...

Вместе с тем, срок доставки почтового отправления истца составил пятнадцать дней. Поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца в связи с несвоевременным получением почтовой корреспонденции нашел свое подтверждение еще...

Исковые требования <ФИО> угли удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ПАО «Аско» в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 259 988 рублей, компенсацию морального вреда еще...

Однако указанные обстоятельства не влияют на ответственность финансовой организации при нарушении срока выплаты страхового воземещния. Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» не отказывалось от применения еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что 22 февраля 2023 г. произошло ДТП вследствие действий <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражал против еще...

Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, выплату страхового возмещения только после решения финансового уполномоченного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "МТС-Банк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор банковского счета (заявление об открытии банковского еще...

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате стоимости услуг по зачислению денежных средств (незаконной комиссии), которое последним было получено 22.04.2022. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил еще...

В соответствии с п.34 Постановления Пленума от 28.06.12 года, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд еще...

Взыскать с ПАО "МТС-Банк" в пользу <ФИО> неустойку в сумме 250001,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в сумме 126000,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градос» (далее по тексту – ООО «Градос»/застройщик), в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 257 400 рублей, компенсацию еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2023 между ООО «Градос» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома еще...

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> 07.11.2023 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с указанным выше требованиями. Иск мотивирован тем, что 02.04.2021 между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор на оказание еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2021 между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен Агентский договор на оказание еще...

Выслушав истца и её представителя, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 29 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и им (истцом) (участник) был заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 29 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, а значит, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что с расчет суммы неустойки произведен исходя из суммы страхового возмещения еще...

Учитывая длительность неисполнения, а также характер неисполненного обязательства, отсутствие исключительных обстоятельств, повлекших неисполнение обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения при его передаче в <дата>, отсутствие обоснования степени и характера страданий еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 80 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на почтовые отправления 709,32 руб, расходы на составление заключения 32 000 руб, штраф 25 000 руб

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа при их взыскании, применив ст. 333 ГК РФ

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, не являющегося местом жительства истца, отсутствие обоснования степени и характера еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 130 000 руб, компенсацию морального вреда 9 000 руб, штраф 40 000 руб

<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа при их взыскании, применив ст. 333 ГК РФ

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с марта 2020 года, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 160 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, штраф 55 000 руб

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Из материалов дела следует, что страховой компанией еще...

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют исключительные обстоятельства не выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» в лице филиала в Кировской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 31.03.2020 в 12.50ч. на <адрес> ИЗЪЯТ произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что решением мирового судьи был установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств в рамках договора еще...

При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» неустойки за период с 28.04.2020 по 16.08.2023 законны и обоснованны. Произведенный расчет соответствует требованиям закона и фактическим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В еще...

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично