Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 15 ноября 2021 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №САВБ№, согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 4
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 04 квартала 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцам передана 29 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ОО «РООП «Право» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом их уточнений. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного объединения «РООП «Право» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестиции в будущее», в котором просил (с учетом уточнения), взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца при рассмотрении дела исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что спорная квартира приобретена его доверителем, с целью улучшения своих жилищных условий для дальнейшего в ней
Мотивировочная часть
Представитель ответчика при рассмотрении дела возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также предоставить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.12.2021 по 24.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2019 между истцом и ООО «Булочно-кондитерский комбинат Серебряный бор», был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СП4-02-03-090/1, по которому застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <обезличено>», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против снижения неустойки Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и » заключен договор участия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «СтройТраст» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Гранд Электрик», <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2020 между ООО «Торговый Дом «СтройТраст» и ООО «Гранд Электрик» был заключен договор поставки № 21.09/2020ТДСТ/О, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Гранд Электрик», <ФИО> в пользу ООО Торговый Дом «СтройТраст» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Истцом заявлена неустойка за период <дата> по <дата> в размере , таким образом, суд не принимает представленный истцом расчет неустойки, так как он не соответствует установленным обстоятельствам по делу и противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Ю.А. обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Акваспорт" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом ответчик нарушил срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №, под управлением водителя Г., принадлежащего К., , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика в лице своего представителя, третьего лица, извещенных о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 229 840,77 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ауди г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, Ситроен
Мотивировочная часть
Выплата страхового возмещения истцу произведена Страховщиком в пределах установленного финансовым уполномоченным срока для исполнения его решения, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> 05.10.2022 обратился в суд к ООО «Комтранс» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ООО «Комтранс» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении к суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомТранс» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 13 февраля 2021 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен Договор № 44379/0918-ЛШ2 участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцам в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав, что 29.06.2021г. с участием автомобиля ГАЗ №, г.р.з. № под управлением <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.05.2022 установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта надлежащим образом, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за период с 28.07.2021 по 30.05.2022 в размере 391673 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000рублей отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что 24.04.2020 <ФИО> уступил право требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что существенный период просрочки ответчиком исполнения обязательства повлиял на период выполнения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Цертус» неустойку за просрочку передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве №Б3 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 110758
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение заключенного договора в части передачи истцам квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, и полагает возможным определить размер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» в пользу ГалиахмедоваФиларитаАнваровича <дата> года рождения, паспорт неустойку за просрочку передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве №Б3 от <дата> за период с <дата>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сэтл Сити» в котором просят взыскать в их пользу неустойку в размере 168 632 рубля по 84 316 рублей каждому, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, штраф, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «Сэтл Сити» с другой стороны <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что факт нарушения прав
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Л., К., К. обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между истцами, администрацией ..... и АО
Описательная часть
Истцы Л., К., К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития .....» - К. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора ..... руб. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием занимаемого ими
Резолютивная часть
Исковые требования Л., К., К. к Акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 15.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.11.2018 года <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «МИЦ-МИЦ» договор участия
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца представил возражения на отзыв ответчика. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом <адрес> было вынесено решение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период, так как судом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в суме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 234 рубля 64 копейки и расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, решение финансового уполномоченного ответчик исполнил <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком была произведена выплата неустойки в сумме 5335 рублей. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 10.12.2021 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21093, регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, ЛАДА 217030
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО « Латириус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 30.09.2019 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2019 г. между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-1010-мм, согласно которому застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Латириус» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере 70 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб
