Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Д-Инвест», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд, взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу каждого истца неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истец, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи333
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СИНЕРГИЯ-Строй» неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Из материалов
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. А., А.А. А. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в срок не позднее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что дата между ООО «Проект» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик ООО «Проект», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в заявлении истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором, просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ЭКСПРЕСС» с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ о расторжении договора о реализации туристического продукта №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая данные нормы закона, направление истцом заявления туроператору об отказе от тура и возврате уплаченных денежных средств 01.08.2022 года, получение ООО «ГРАНД-ЭКСПРЕСС» данных требований 05.08.2022 года, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 112677 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, штрафа, убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению истца не произвело страховую выплату в полном объеме в установленный законом срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-СЗ», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №Р№ от <дата>. за период с <дата>. в размере рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-СЗ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 168063 рубля за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
<дата> решение суда исполнено в принудительном порядке. Вместе с тем, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения произведена несвоевременно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата>. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ТО Корал Трэвел центр», ООО «Корал Трэвел», ООО «Турмаркет» о взыскании в солидарном порядке неустойки сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Турмаркет» в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам письменных возражений. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу, выступающим как Туроператор является ООО «ТО Корал Трэвел Центр», которым были нарушены права истца, как потребителя по своевременному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТО Корал Трэвел центр», ООО «Корал Трэвел», ООО «Турмаркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СИНЕРГИЯ-Строй» неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Из материалов
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 29 декабря 2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.06.21г. между ним и ответчиком был заключен договор на приобретение мебели на заказ, сторонами установлен срок доставки
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела, однако он не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной положениями ст. 23.1 Закона "О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "МК ДИНАСТИЯ" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков по договорам купли-продажи в размере 2 275 212 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1142 606 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 249200 рублей за 71 день нарушения срока передачи товара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что денежные средства, перечисленные ответчиком, им не получены до настоящего времени. Представитель
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание факт приема наличных денежных средств в сумме 30000 рублей от <ФИО>2 для денежного перевода <ФИО>3 Г., осуществленный 20.09.2022 года через ПАО Сбербанк, поскольку приходный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области <ФИО> вынесла судебный приказ № о взыскание с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, приведенные ответчиком, период просрочки, соотношение между ценой Договора, уплаченной истцом, периодом просрочки, суммой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
12 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Структура-3» был заключен договор №В-3/1-6/23 участия в долевом строительстве (далее – Договор), согласно которому застройщик принял на себя обязательство своими силами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №В-3/1-6/23 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, уч.13. Однако, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что договором
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Структура-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 537 475,50 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 283 737, 75 рублей, а всего – 851 213, 25 рублей
