Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, приведенные ответчиком, период просрочки, соотношение между ценой Договора, уплаченной истцом, периодом просрочки, суммой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве <адрес> от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № за период с <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми ответчик обязался построить и передать
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/12/10(2), согласно условиям которого, ответчик обязуется передать участникам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Неправда И.И., Неправда К.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, квартира истцу была передана 23 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Таким образом, неустойка за период с 01 марта 2021 г. по 22 июня 2021 г. составляет сумма (сумма х 4,25%/ 300 х 114 х 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО “ТехноСтрой” о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Специализированный застройщик СтройАкадемия", отметив, что 01.09.2017 между ней и ЗАО «Смоленскжилье» заключен договор № 70 участия в долевом в строительстве жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик СтройАкадемия» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указала, что на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что являясь специализированным застройщиком и исполняя принятые на себя обязательства по передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>) к ООО "Специализированный застройщик СтройАкадемия" о взыскании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 14.03.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил, что в расчете неустойки допущены ошибки, так как неустойку надо рассчитывать с 22.04.2022г. и с учетом удержанного налога. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка за вычетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явкой своего представителя адвоката <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2020 года между ответчиком адрес «Столичный комплекс» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОНАРХ-УКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНАРХ-УКС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере руб., почтовых расходов в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в которых указал, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 20 час. 10 мин. по адресу: на перекрестке <адрес> – <адрес>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Определяя период и размер неустойки, проверив расчет истца, признавая его не верным, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, степень выполнения ответчиком обязательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта-Лэнд», в котором просили взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта-Лэнд» – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в срок не позднее дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела следует, что дата между
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, ответчик ООО «Проект», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» заключила договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить для нее строительство квартиры общей площадью 55
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с согласия стороны истца. Суд считает, что при наличии заявления ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № (далее Договор 1)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Т-ны обратились в суд с названным иском, указав, что 21 октября 2020 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им
Описательная часть
Судом установлено, что 21 октября 2020 года Т-ны заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № ….. от 14.11.2020 года за период с 01.07.2021 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 14.11.2020 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего ТС Lexus GX460, г.р.з. №, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Определяя период и размер неустойки, проверив расчет истца, признавая его верным и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований в этой части. Вместе с тем, представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцы в суд не явились, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 07.09.2020 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», и, уточнив исковые требования, просят взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 100610,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 151 424 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 149 968 руб., остальные части исковых требований оставил
Мотивировочная часть
Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями
