38RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между сторонами Дата заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязуется оказать юридическую помощь по вопросу раздела квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом. Истец обязательства по договору выполнены в полном объеме, внесены денежные средства в размере 30000 руб. Ответчиком обязательства по договору не исполнены: исковое заявление составлено с ошибками, что послужило его возврату, исковые требования не уточнены, неоднократно отсутствовал в судебных заседаниях, на связь с истцом не выходил. В действиях ответчика истец усматривает неосновательное обогащение.

Истец просил суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от Дата, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. в счёт уплаченных по договору денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При рассмотрении дела с учетом выплаты ответчиком суммы 30000 рублей Дата истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при подаче иска в качестве госпошлины в размере 1706 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 362 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойку за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30000 рублей 00 копеек в период с Дата по Дата (278 дней).

Из возражений на иск ответчика ФИО2 следует, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, основанные на необходимых доказательствах, стороной истца каких-либо доказательств страданий представлено не было, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по разделу квартиры, расположенной по адресу: Адрес, являющейся совместно нажитым имуществом. Из п.п. 2.1, 2.2 следует, что заказчик обязуется оплачивать выполненные Исполнителем работы; обеспечить своевременное предоставление Исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания; обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий, а исполнитель в свою очередь обязуется применять при выполнении работ законные и объективные методы и средства; выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре. Согласно п. 4.1 договора об оказании услуг от Дата стоимость услуг составляет 30000 руб. Из п. 4.2 следует, что оплата работ Заказчиком осуществляется на основании договоренности сторон путем перечисления денежных средств по номеру телефона Исполнителя (+79526249943), либо наличными средствами.

Перечисление денежных средств в размере 30000 рублей 00 копеек произведено по номеру телефона, что подтверждено чеком операций Сбербанк Онлайн от Дата и не оспорено ответчиком.

При рассмотрении данного дела ФИО3 В. перевел в пользу ФИО1 Н. сумму 30000 руб., что подтверждено чеком по операции Сбер банк от Дата.

После указанной операции по внесению суммы истец изменил исковые требования, исключив из исковых требований требование о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы 30000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда установлены в ст. 1100 ГК РФ: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Действующим законодательством не установлено право на компенсацию морального вреда сторон гражданско-правового договора об оказании услуг, на который не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательства, подтверждающие, что деятельность по оказанию юридических услуг является для ответчика постоянным источником дохода, в рамках осуществляемой им на постоянной основе деятельности, имеющей признаки предпринимательства, заключение договора для ответчика влекло получение систематической прибыли, что характерно для предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

Таким образом, между сторонами договора – физическими лицами сложились правоотношения в сфере возмездного оказания услуг, не подпадающие под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины и расходов суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Поскольку требования о взыскании суммы 30000 руб. исключены истцом из исковых требований после удовлетворения их ответчиком после обращения истца в суд, то судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Несение истцом расходов по оплате услуг почтовой связи подтверждено кассовыми чеками от Дата на сумму 22 руб., 340 руб. Расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению иска суд признал судебными расходами, которые с учетом удовлетворения ответчиком требований истца в суде подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. (1100 руб. требования имущественного характера, 300 руб. требования неимущественного характера) (чек ордер № от Дата на сумму 1706,00 руб.). Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы 306 руб. не имеется, поскольку эта сумма является переплатой госпошлины со стороны истца и подлежит возврату ему на основании его заявления в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

При уточнении иска истец заявил о взыскании процентов за пользование истцом денежными средствами, полученными по договору от Дата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имелся спор о расторжении договора и взыскании денежных средств и их размере, и только на основании решения суда у ответчика могло возникнуть денежное обязательство по уплате взысканных сумм, соответственно действия ответчика по пользованию денежными средствами, внесенными истцом в рамках договора, не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. При рассмотрении дела ответчик признав исковые требования о расторжении договора выплатил истцу сумму, уплаченную им по договору в размере 30000 руб. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата, код подразделения №) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата), судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 362 рубля 00 копеек, по оплате госпошлины 1400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании госпошлины в размере 306 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда, неустойка за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 30000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.