РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/2023 по иску Кацуба фио к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дом Лазовского» и просит взыскать с последнего неустойку в размере сумма за период с 24 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, ссылаясь на то, что ответчик работы, предусмотренные договором от 02 сентября 2020 года строительного подряда на производство работ по строительству жилого дома из газосиликатного блока, выполнил с нарушением установленного им срока.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 14 сентября 2022 года состоялось решение Мытищинского городского суда адрес по гражданскому делу по иску Кацуба фио к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением суда было установлено, что между сторонами 02 сентября 2020 года был заключен договор строительного подряда на производство работ по строительству жилого дома из газосиликатного блока. Дата окончания работ – 28 октября 2021 года. В нарушение условий договора дом был сдан заказчику только 17 декабря 2021 года.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите права потребителей» за период с 29 октября 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере сумма

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчик работы, предусмотренные договором от 02 сентября 2020 года строительного подряда на производство работ по строительству жилого дома из газосиликатного блока, выполнил с нарушением установленного им срока, то истце имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем нарушенных прав, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

Статья ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, суд определяет в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприниматели, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кацуба фио к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дом Лазовского» в пользу Кацуба фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Дом Лазовского» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева