Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания МКС» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСтройМаш», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Компания МКС» и ООО «СпецСтройМаш» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Компания МКС» (Поставщик) и ООО «СпецСтройМаш» (Покупатель) заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), согласно которому поставщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оплата товара ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМаш», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Домо-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Л2-19 от 14.05.2019 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в период с 31.05.2022 года по 25.07.2022
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику к ООО «СЗ «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая в обоснование иска, что 02 марта 2020 года между сторонами был заключен Договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что № Ильменский 17-2(кв)-1/9/3(2)(АК) между ООО «СЗ «М.Строй» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова», в котором просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 970 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора, учитывая, что роль истца заключалась только в оплате стоимости переданной квартиры, приобретаемой исключительно для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм", указывая, что между ней и ООО "Версаль" 29.01.2022 года был заключен договор об оказании туристических услуг по бронированию билетов и предоставлению путевки на Кубу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО "Версаль" 29.01.2022 года заключен договор N 77761 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста. Предметом договора явилась
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком договор с истицей расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, основания для применения положений ст. 31 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 765,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 110 288,99 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО>, участниками долевого строительства (далее Участник), с одной стороны, и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (далее Застройщик) с другой стороны, был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объектов долевого строительства истцам в собственность, доказательств исполнения, принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р.), <ФИО> (<дата>.р.) к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (ИНН № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2020 на ул. <адрес> <ФИО>, управляя т/с <данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Данные обстоятельства установлены судом в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод противоречит положения п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ и содержанию вступившего в законную силу решения суда, которым установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу истца неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-140-И от 10.04.2019 года. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Южные горки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-И, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и передать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 06 ноября 2020 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец К обратился в суд вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №КотБДача –19.2 (кв)-5/12/6 (1)-ВИ от ДД.ММ.ГГ. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом К, с одной стороны, и ответчиком АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт», с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО «Монолит», истцы просят взыскать по договору участия в долевом строительстве жилья № от <дата> неустойку в размере 380 262 рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Монолит» и ООО «Сибстрой-1» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №, по условиям которого застройщик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 380 262
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее Застройщик, ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом увеличения исковых требований. Представитель ответчика представил возражения относительно
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Полагает, что возражения ПАО СК «Росгосстрах» относительно исковых требований не соответствуют заявленным требованиям. Возражал
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушении срока строительства в размере 149 846 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований истица указала о том, что между <ФИО> и ПЖСК «Дискус-144» <дата>. был заключен договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДИСКУС-Строй» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Также пояснил, что в случае удовлетворения заявленных требований принять во внимание, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «ДИСКУС-Строй» и ПЖСК
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Фестивальная Компания» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указано, что 20 января
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что о взыскании неустойки следует отказать, поскольку приведет к неосновательному обогащению, суд считает необоснованным, в силу того, что нарушение прав истца длится уже на протяжении двух
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Фестивальная Компания» о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Стройтехинвест»о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 21.03.2019 г. №№
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 06 декабря 2019 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался не позднее 30
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № САВ№, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 декабря 2020 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 13 июня 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Обязательства по внесению предусмотренной договором суммы в размере 7.080.954 рублей сумма истец выполнила своевременно и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий договора, не передал объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 01.01.2021 года по 08.07.2021 года в пределах заявленных исковых требований, исходя из ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.04.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-1/К1/2-И-325 по строительному адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-1/К1/2-И-325 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 455 291 рублей
