Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о расторжении договора о реализации туристического продукта № 355
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая данные нормы закона, направление истцом заявления туроператору об отказе от тура и возврате уплаченных денежных средств 26.05.2022 года, получение ООО «Анекс Туризм» данных требований 30.05.2022 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать договорную неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 04.12.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в виду недоказанности оказания услуг <ФИО> по Договору об оказании юридических услуг от 04.12.2015, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> по взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковое заявление (л.д. 45-47), в которых он просил применить ст. 333 ГК РФ - уменьшить размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком доказательств уважительности нарушения сроков передачи истцам жилого помещения, а также обоснованности заявления об уменьшении неустойки не представлено, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО>, участниками долевого строительства (далее Участник), с одной стороны, и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (далее Застройщик) с другой стороны, был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объектов долевого строительства истцам в собственность, доказательств исполнения, принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р.), <ФИО> (<дата>.р.) к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику к ООО «СЗ «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая в обоснование иска, что 02 марта 2020 года между сторонами был заключен Договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что № Ильменский 17-2(кв)-1/9/3(2)(АК) между ООО «СЗ «М.Строй» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ..., приблизительно в «12» час. «00» мин., на <адрес> в <адрес>, РСО-Алания произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанные доводы суд считает не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 76
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата>. по <дата>. в размере рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 января 2022 года по 27 июня 2022 года в размере 95 100 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шевроле Лачетти», регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу были
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Поскольку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцами Бондарь <ФИО> и Бондарь <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ17К-17.1-72 от 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцами Бондарь <ФИО> и Бондарь <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцам в срок до 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования Бондарь <ФИО> и Бондарь <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2019 года между Сторонами был заключен договор № ЛЮБ-5/60/765-1050И участия в долевом строительстве. Свои обязательства по оплате цены договора истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что неправомерными действиями ответчика, нарушившими права потребителя по просрочке обязательства, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что суд оценивает в сумма С учётом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, а всего сумма В остальной части исковых требований – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в последующем заменил ответчика на ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/2-И-431 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/2-И-431 за период с <дата> по <дата> в размере 339 645 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №<адрес> от <дата> в размере рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» (далее – ООО«Автомир ФВ») о взыскании неустойки и штрафа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок давности, дал объяснения аналогичные представленным возражениям, в случае удовлетворения требований просил применить положения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1467/2019, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова», в котором просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора, учитывая, что роль истца заключалась только в оплате стоимости переданной квартиры, приобретаемой исключительно для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8 от 17.06.2019г. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнения требования потребителей о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-... (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры с условным номером 1344, проектной общей площадью 43,50 кв
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 г. по 28.01.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Я/8-076-И от 22.11.2018 г. Учитывая, что в судебном заседании нашел свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку исходя из ставки 4,25%, сумма неустойки составит 354.027,сумма (3.741.047 * 4,25% * 1/150 * 334). По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП, в котором ее транспортному средству – автомобилю , рег.знак №, причинены повреждения. <дата> ответчиком было получено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в котором транспортному средству <ФИО> – автомобилю
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая длительность просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения (с <дата> по <дата>), размера страхового возмещения 400 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период за период с <Дата> по <Дата> в размере 987697,86 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, представил письменные возражения (л.д.37-41)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период с <Дата> по <Дата> (451 день). Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком 11.11.2021 года был заключен договор индивидуального заказа №, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и доставить истцу кухонный гарнитур. Общая
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 11.11.2021 года был заключен договор индивидуального заказа №, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и доставить истцу кухонный гарнитур (л.д. 13-24)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик уклонился от замены недостающих деталей. Вместе с тем, в соответствии со ст. 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» (далее – АО«СЗ «ЛСР. Недвижимость-М») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
