Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14 марта 2021 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению она выполнила в полном объеме, оплатив стоимость объекта
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что 14 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 230 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 09.12.2021 года по 09.06.2022 года в размере 207951 рубля, почтовых расходов в размере 1070,84 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС №, к Акционерному обществу «СОГАЗ» ИНН ОГРН , удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ботанический Сад» заключен договор участия в долевом строительстве № БС-2.2.01.17, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточнила исковые требования, указав, что в связи с нахождением оригинала доверенности у нее и невозможностью приобщения его в настоящем заседании в виду проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в данном случае период начисления неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, составит с 01.07.2021 по 09.11.2021. Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 08 октября 2020 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2020 года <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец самостоятельно обратился к экспертной организации с целью проведение независимой экспертизы до обращения к финансовому уполномоченному, суд не находит оснований для взыскания расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ....., <ФИО> ..... обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 10.06.2019 заключен договор №234/А-264 участия в долевом строительстве (далее – Договор) (л.д. 15-29). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил указанный срок передачи истцам объекта долевого строительства, квартира непередана истцам по настоящее время. Таким образом, разрешая спор в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ....., <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ7-02-05-074/5 от 23.10.2019 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/13/5(2) (АК), по условиям которого Ответчик обязался передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, причины возникновения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК - Регион», в котором просит взыскать с АО «СЗ «ПИК - Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «БОРЕЦ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/11/6(1)(АК) от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не уклонялся от приема объекта долевого строительства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ2-01-08-077/1 от 24.05.2018 за период с 01.07.2021 по 12.12.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Атлантик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.10.2021 г. по 30.05.2022 г. и по день
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021 г. между ООО «Атлантик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № В2-М-106В участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, пояснил, что 30.04.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 1067И-ЛБ-2, истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2021 года между сторонами заключен Договор 1067И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НСК-СтройПроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «НСК
Описательная часть
Нарушение условий заключенного договора в части нарушения сроков передачи объектов недвижимости <ФИО> судом установлено, ответчиком не оспаривается. По основаниям пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НСК-СтройПроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к «Бизнес Групп», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 июля 2018 года между ним и ООО «Бизнес Групп» заключен договор №ДДУ/ФЛ1-07-09-696/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 7 186 734, 58 x 452 дня x 2 х 1/300 х 4,5 % (ключевая ставка Банка России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к «Бизнес Групп», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 июля 2018 года между ним и ООО «Бизнес Групп» заключен договор №ДДУ/ФЛ1-07-09-696/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 7 186 734, 58 x 452 дня x 2 х 1/300 х 4,5 % (ключевая ставка Банка России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 30 июня 2021 года № САВБ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30 июня 2021 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Люблино девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-1 (кв)-2/10/3 (1) (АК) от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период с <дата> по <дата>. Согласно ст. 151 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 15 февраля 2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению она выполнила в полном объеме, оплатив стоимость объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/19-217-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 200 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ7-02-05-074/5 от 23.10.2019 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомашины «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомашины «Volvo EW5SB», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ7-02-11-104/2 от 24.10.2019 за период с 01.01.2022 по 18.03.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 29 марта 2021 года заключил с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом и после
Описательная часть
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, указал, что квартира передана 19 февраля 2022г., представил контр. расчет неустойки. Также указал
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 350 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия от <дата> № № за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил применить срок исковой давности по обоим договорам, взыскать неустойку с учетом срока исковой давности и снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учётом размера неустойки суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки и штрафа. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
