Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что <дата> Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым были частично удовлетворены заявленные
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 10.07.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей: ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № и автомобиля КАкМЗ 4310, государственный регистрационный знак № Виновным в данном ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что обратившись в страховую компанию за выплатой неустойки, ответа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Истец, ссылаясь на Закон об ОСАГО и на Закон Российской Федерации от 07.02.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 06.01.2023 автомобилю Toyota , принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения в установленный срок. Истцу указано на необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника».Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения – с по <обезличено> – 288 425 рублей 00 коп., со взысканием неустойки по день исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель обратил внимание суда на отсутствие оснований для применения
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 13 октября 2020
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что квартира ему передана только 06 октября 2023 года. Квартира имеет недостатки, но они в настоящее
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Три Эс Новый город" о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах расчет неустойки производится до момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 210293 рубля 64 копейки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой в пользу истца неустойки, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 15.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 14.12.2023 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 09.04.2023 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании страхового возмещения истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» 12 апреля 2023 года. Таким образом, с учетом положений п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024г. произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, автомобиль получил механические повреждения. Как следует из материалов дела, <ФИО> оказывалась юридическая помощь по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО Специализированный Застройщик «Трест-59.2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик не оспаривает исполнение обязательств истцом. Истец устал бороться с застройщиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Трест-59.2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит возложить на ответчика обязанность выполнить работы согласно дополнительному соглашению №1 к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.04.2024
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что ООО «СЗ «РП» является застройщиком, построенная им в соответствии с заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве от 29
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель ООО «СЗ «РП» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание специфику спорного правоотношения, а также учитывая, что срок передачи застройщиком объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РациоПолис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержала, дала соответствующие. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 338094 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривалось
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
17 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-02-13-0198/МЕТ-3238 на объект долевого строительства-квартиру №198, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес «Рассказовка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БОВИ» с исковыми требованиями, вытекающими из нарушений условий договора долевого участия в строительстве жилья, о взыскании неустойки, с учетом уточнения, в размере 433 505 руб., исчисленной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, согласно представленному отзыву, а также исходя из пояснений, данных в судебном заседании, не признала исковые требования. Указала на то, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, согласно представленному отзыву, а также исходя из пояснений, данных в судебном заседании, не признала исковые требования. Указала на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОВИ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», указывая, что 23.12.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>., и транспортного средства , принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что неустойка подлежит взысканию за период с 06.06.2023г. по 22.04.2024г., и составляет за указанный период 237 877 руб. (73 875 руб.х 1% х 322 дня просрочки). Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 43 726,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 44 226,25 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – СК «Росгосстрах», страховая компания, общество), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям и просила в удовлетворении иска отказать. В случае признания обоснованными заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Финансового уполномоченного № № от 04 декабря 2024 года в удовлетворении требований истца отказано со ссылкой на то, что обязанность страховой компании по возмещению ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 6» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве здания № от <дата> объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.08.2023 между ООО СЗ «Преображенский 6»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 135 341,60 рублей, о компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае
Мотивировочная часть
Вопреки возражениям ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в городе Архангельске в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-103997/5010-005, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования о взыскании расходов на составление претензии о выплате неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (.....) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 392 072 руб. (400 000 руб. (предельный размер неустойки) – 7982 руб., в пределах заявленных истцом
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 сентября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства № и №) заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. Суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 103097,91 руб., неустойку в размере 343,66 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер №. Судом установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая соотношение