40RS0001-01-2022-015548-28
Дело № 2-1-3627/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 22 мая 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, указав в обоснование, что 24.06.2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер № Страховая компания не исполнила надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем на основании ст.ст. 15,309,393,397, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб 75776,85 руб., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 22.07.2022 года по 13.10.2022 года в размере 101889 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО4
В судебном заседании истец отказался от иска к ФИО5, определением суда производство по делу к данному ответчику прекращено 22.05.2023 года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 22.07.2022 года по 29.11.2022 года в размере 59673,22 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала.
Истец, третье лицо ИП ФИО4, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 года в результате ДТП, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21108, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2015.
01.07.2022 страховой организацией получено заявление истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в котором он просил осуществить выплату страхового возмещения на расчетный счет.
01.07.2022 ФИО10 по инициативе страховой организации было подготовлено экспертное заключение № №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 82 032 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 64 100 рублей 00 копеек.
Страховая организация признав заявленный случай страховым направила истцу уведомление от 07.07.2022 с приложением в виде направления на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4 для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
22.07.2022 страховой организацией получено уведомление со СТОА ИП ФИО4 об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства в связи с завышенными ценами на запасные части.
Финансовая организация письмом от 24.07.2022 уведомила истца об отсутствии возможности провести восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, о принятом решении произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.
25.07.2022 страховая организация произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 64 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.
31.08.2022 страховой организацией получена претензия истца с требованиями осуществить доплату страхового возмещения в размере 137 200 рублей 00 копеек на основании приложенного экспертного заключения ФИО11. от 01.07.2022 № №, выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, возместить расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.
03.09.2022 ФИО12 по инициативе страховой организации было подготовлено экспертное заключение № № согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 79 913 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 62 000 рублей 00 копеек.
Финансовая организация письмом от 09.09.2022 уведомила заявителя о принятом решении в части выплаты неустойки в размере 2 564 рубля 00 копеек, возмещении расходов по оплате услуг юриста в размере 1500 рублей 00 копеек, об отказе в удовлетворении оставшейся части требований, выплата произведена 12.09.2022.
13.10.2022 страховая организация произвела истцу выплату в размере 15 903 рубля 40 копеек, из которой 15 813 рублей 00 копеек - доплата страхового возмещения, 90 рублей 40 копеек - почтовые расходы, что подтверждается платежным поручением № № и актом о страховом случае от 12.10.2022.
13.10.2022 страховая организация произвела истцу доплату неустойки в размере 11 622 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 137 200 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в общем размере 8 500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Решением финансового уполномоченного № № от 14.11.2022 года заявленные требования удовлетворены частично, постановлено:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 45 610 (сорок пять тысяч шестьсот десять) рублей 15 копеек.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ФИО13
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 26.10.2022 № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 125 523 рубля 15 копеек, с учетом износа 75 900 рублей 00 копеек
При рассмотрении обращения, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховая организация не исполнила надлежащим образом обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства и не исполнила надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения, срок выплаты которого был не позднее 21.07.2022.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного № № от 14.11.2022 исполнено и не оспорено страховой организацией.
В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку, как установлено решением финансового уполномоченного и не оспорено ответчиком, страховщиком не произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, требования о взыскании неустойки за период с 22.07.2022 года по 25.07.2022 года (на сумму 125523,15 руб.), с 26.07.2022 года по 13.10.2022 года (на сумму 15813 руб.) и с 14.10.2022 года по 29.11.2022 года (на сумму 45610 руб.) в общем размере 59673,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком заявлено о чрезмерности требуемой истцом неустойки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, период просрочки, размер неисполненных обязательств, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки, поскольку страховщиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что страховое возмещение не могло быть выплачено в виду наличия уважительных причин или злоупотребления правом со стороны истца, а также несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.
Согласно правой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный срок. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 5000 рублей исходя из требований разумности и справедливости.
Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере 20000 руб. с учетом объема работы, выполненной представителем, характера требований, принципа разумности.
Основания для взыскания штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не имеется, так выплата страхового возмещения произведена ответчиком истцу в полном объеме до обращения в суд с данным иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку в размере 59673 рубля 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2290 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение составлено 25.06.2023 года
Председательствующий - И.А. Лохмачева