Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд исходит из следующего. Оценивая доводы, приведенные Финансовым уполномоченным в обоснование отказа <ФИО> в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском (с учётом уточнений) и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – машино-места - по договору участия в долевом строительстве № Ясен14-2(мм)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2019 года между <ФИО> и АО «ХК «СУИхолдинг» заключен договор № Ясен14-2(мм)-1/1/114(1)(АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по договору
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства, компенсационный характер неустойки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец ООО «РСХБ Управление <ФИО> Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Сельскохозяйственное объединение «Прогресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Так, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, принимая во внимание несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки к размеру удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСХБ Управление <ФИО> Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Сельскохозяйственное объединение «Прогресс» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области 3 декабря 2022 года поступило исковое заявление ГКУЗ «Сахалинский областной специализированный дом ребенка» к <ФИО> о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным по адресу регистрации: <адрес>, которое было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения, местонахождение
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика <ФИО>- адвоката Устинова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 113, 115
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной специализированный дом ребенка» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец КЕА обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования в части периода неустойки уточнил, просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 102 291, 91
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования КЕА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 06.07.2021г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в возражениях, представленным в материалы дела (л.д.110,111). Из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу финансовая санкция за вычетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 ноября 2021 г. с РСА в пользу истца <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 806 503,77 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ» МИЦ-СтройКапитал» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование которых
Описательная часть
В силу ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик вправе привлекать
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи истцам, и не расторгнут, суд приходит к выводу о нарушении прав
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН «Гринвич» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 20 декабря 2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН «Гринвич» является добровольным объединением собственников недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес, коттеджный адрес, созданное для совместного владения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Гринвич» к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 294И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2020 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 294И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, расходы по оплате госпошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА (ранее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к РСА о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на услуги эвакуатора сумма, расходов на осмотр автомобиля сумма, за перевозку автомобиля в размере сумма, за дефектовку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней и САО «ВСК»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и выдан полис №, срок действия указанного полиса в период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по предоставлению в страховую компанию полного пакета документов
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в полном объеме
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В Кадуйский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В обоснование указал, что он является собственником , гос.рег
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2020 вследствие действий З., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № ХХ, был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом п. 3.5 Единой методики и позиции п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № ХХ, 11 февраля 2021 года финансовый уполномоченный решением № ХХ отказал <ФИО> в удовлетворении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что 30.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-2790 г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Mersedes-Benz Vito г.р.з. № принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что согласно делу об административном правонарушении в результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz Vito
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение Финансового уполномоченного не соответствует нормам материального права, поскольку ст. 12 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено право потерпевшего на взыскание со страховщика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 140000 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб., всего 145000 рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что 25.03.2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истца уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. От исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения отказались. Поскольку участники
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, огласив возражения ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку и в настоящем судебном
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда адрес от 12.11.2020 с РСА в пользу истца <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 633 790,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 03.07.2022 года между ООО «РегРу» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 24.11.2022г. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушения срока ответчиком по оказанию услуг истцу не имеет место, ответчик исполнил все взятые на себя обязательства по договору бронирования. Суд полагает, что основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегРу» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» о взыскании о взыскании неустойки за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ** **
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. Как установлено судом, ** ** ** между <ФИО> (участник долевого строительства) с одной стороны и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Как разъяснено в 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» в пользу <ФИО> (...) неустойку за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ** ** ** №... за период с ** **
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан: ) - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 25.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2019 года между ответчиком ООО «ТехноСтрой» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 27.02.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: г/н №, под управлением С, г/н №, М, г/н №, принадлежащий Е
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.12.2019 г. по 03.01.2020. (23 дня) из расчета: 310 338 руб. * 1% * 23 дня = 71 377,74 руб. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... от <дата> в целях строительства сарая, объем выделенной древесины 15
Описательная часть
В нарушение требований закона и условий договора ответчик вывез древесину без уведомления ГКУ Брянской области «Трубчевское лесничество» и оформления актов фиксации результатов определения объема, видового (породного)
Мотивировочная часть
Признавая недопустимым указанное доказательство, суд учитывает свидетельские показания Ф., согласно которым <ФИО> не уведомляла его о предстоящем вывозе леса и необходимости производства учета заготовленной древесины
Резолютивная часть
Исковые требования Управления лесами Брянской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышесказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> Д о, и автомобиля , под управлением <ФИО> К
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от <дата>, установлено, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
