Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.08.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-444-И, по условиям которого ответчик обязался в течение одного календарного месяца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "МСК -Строй" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен
Описательная часть
Денежные средства были внесены истцом в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, объект долевого строительства не передал истцу до настоящего времени. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснила, что не согласна с требованиями истца, представила возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «БАСК»
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Страховая компания «БАСК» ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 126000 рублей в качестве неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.10.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 282И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.07.2021 по 25.10.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что (дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор коллективного страхования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о смерти № С-03258 от (дата обезличена) Территориального отдела ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, медицинским свидетельством о смерти от (дата обезличена) БУЗ ОО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что 26.11.2019 между турагентом ООО «Путевка 38» и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №. В договоре туроператором выступил ООО «Регион Туризм»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.11.2019 между ООО "Путевка 38" (турагент)
Мотивировочная часть
Суд считает, что в связи с нарушением срока возврат денежных средств неправомерными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права <ФИО> В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 06 сентября 2017 года между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчиком, в
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства в установленный срок, а также доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № 23/Р/1/2019. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в сумме 48467,17 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей, а также штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Как установлено
Мотивировочная часть
С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб. не согласна в полном объеме, так как истец не обосновал наличие нравственных или физических страданий, а также и размер морального вреда, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/66-2923И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Альбатрос» с требованиями о взыскании в пользу истца неустойки в размере 1 057 026 руб., убытков, связанных с оказанием услуг по претензионной работе и отправкой досудебной претензии в размере 10
Описательная часть
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по оплате долевого взноса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 163 078 рублей 93
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка передачи объекта повлекла для истца какие-либо существенные негативные последствия, утрату имущества, с учетом принципов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом по следующим обстоятельствам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.09.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 68699/0919-ЗА17. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «ЛСР.Объект-М» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения ст. 333 ГК РФ, в связи с отсутствием оснований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, поскольку размер
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан») о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. В случае удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки. Также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО СК «Чулпан» не исполнило в установленном законом порядке обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки за просрочку
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф.Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Курский завод крупнопанельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 374-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2020 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 374-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, расходы по оплате госпошлины
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вред, мотивируя тем, что 19.09.2019г. между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Однако застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный Договором срок не передал участнику долевого строительства Объект долевого строительства допустив просрочку. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая доводы ответчика, принимая во внимание, существо рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, поведение ответчика, суд приходит к выводу о возможности применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Бастион» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи Объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строймастер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.02.2016 года <ФИО> заключила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания эксперта, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Строймастер» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры по договору об участии в долевом строительстве № 75 от 25.02.2016 года за период
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 26.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 26.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
