Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №60891/0419-ЛШ2 (л.д.7-20), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Квартира в нарушение Договора передана по передаточному акту 07.08.2021 г. с несоответствием установленным требованиям (недостатками), что подтверждается Актом осмотра квартиры и оборудования в квартире от 07.08.2021 г. Как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр судебных экспертиз». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 16.07.2021 года на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявленные истцом требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на САО «РЕСО-Гарантия» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем выводов решения от 08.12.2021 № У-21-155814/5010-007. Суд принимает во внимание расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» о понуждении выполнить условия договора в течение 10 суток со дня вынесения решения, обратив его к немедленному исполнению; взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кузнецов Ю.И. заявил об уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки до 72103 руб. 87 коп., остальные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору в установленный срок не выполнил, подключение (технологическое присоединение) было фактически осуществлено только 09.11.2022г., то есть с просрочкой на 161 день, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Липецк» в пользу <ФИО> неустойку в размере 65702 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 32851 руб. 28 коп
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что 21.09.2021г в районе <адрес> произошло ДТП с автомобилем истца Ниссан Цедрик г/м № и автомобилем Ваз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. иск поддержал, возражал против снижения неустойки. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение Финансового уполномоченного не соответствует нормам материального права, поскольку ст. 12 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено право потерпевшего на взыскание со страховщика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ( №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 10000 руб., всего 310000 рублей, в остальной части отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 31.07.2020 по 06.04.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДАП2.4-6, по условиям которого застройщик ООО адрес обязался построить многофункциональный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2019 года между ООО «Главстрой Спб специализированный застройщик» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000,00 рублей, компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Исходя из объема оказанных представителем услуг по договору, составление искового заявления, участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 13.12.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 165 000 руб., почтовые расходы в размере 374.24 руб., расходы по оформлению
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры за период с 18.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №102825/0221-КВ-ЗА17, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.07.2021 построить объект
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО>, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление поддержала, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «РегионИнвест» был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-5(кв)3/6/9(3) от 19.04.2018. Ответчиком заявлены
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство о передаче истцу объекта недвижимости в предусмотренный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 96054/1020-КВ-ЛШ1 от 14.11.2020г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2020 года между <ФИО> (Участник)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и УТС в сумме 363130,44 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 13 февраля 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства SsangYong ISTANA, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Решение финансового уполномоченного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 23.01.2022 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор о реализации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) обратились в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2019года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-3(кв)-1/11/6(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 10 апреля 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 10 апреля 2019 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> законную неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> О.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/2/4(2) (2)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления неустойки за период с 01.07.2023г. по день фактического исполнения, поскольку
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 47 994 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 51 607 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен Договор реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом вышеизложенных положений закона, условий договора, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «», ООО «» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 47 994 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 51 607 рублей –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 27.07.2021 г. в размере сумма и сумма, разницы между оплаченной ценой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №ВТ/3-059-Ф, по условиям которого ответчик обязался в течение четырех
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-395-Ф, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», с учетом уточнения иска просит взыскать неустойку за период с 01.05.2019 по 02.04.2020 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.10.2017 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком
